Рішення № 137460126, 17.06.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/753/26

Провадження № 2/485/550/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Камінський Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" (далі - ТОВ "ФК "Солвентіс") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивований тим, що 19 грудня 2020 року між ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 , за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", було укладено Договір про надання кредиту № 4308249, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача. Відповідно до умов договору, сума кредиту складає 4050,00 грн., кредит надається в безготівковій формі шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника.

29 жовтня 2025 року між ТОВ "Алекскредит" та ТОВ "Секвоя капітал" укладено договір факторингу №29/10-2025, відповідно до якого право вимоги за договором № 4308249, перейшло до ТОВ "Секвоя капітал".

31 жовтня 2025 року між ТОВ "Секвоя капітал" та ТОВ "ФК "Солвентіс" було укладено Договір факторингу № ДФ-31102025, відповідно до умов якого ТОВ "Секвоя капітал" відступило ТОВ "ФК "Солвентіс" права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ "ФК "Солвентіс" зобов`язалося прийняти такі права вимоги та сплатити ТОВ "Секвоя капітал" ціну придбання за відповідний реєстр за плату.

ОСОБА_1 порушив умови договору та не виконував покладені на нього зобов`язання належним чином у зв`язку з чим станом на 29 жовтня 2025 сума заборгованості відповідача за договором про надання кредиту № 4308249 становить 27 407,16 грн, з яких: 4050,00 грн сума кредиту; 23 357,16 грн нараховані проценти за користування кредитом.

У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4308249 від 19 грудня 2020 у розмірі 27407,16 грн та судові витрати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача Лановий Є.М. у позові просив про розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи заперечень не мають.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, матеріали повернуто з відміткою пошти "Адресат відсутній". Виклик відповідача додатково здійснено через оголошення опубліковане на веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки відповідача суду не відомі. Відзив на позов не надійшов.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважав за можливе здійснити заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 19 грудня 2020 року між ТОВ "Алекскредит" та ОСОБА_1 за допомогою веб сайту https://alexcredit.ua, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", було укладено Договір про надання кредиту № 4308249, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором Відповідача № PS4308249. /а.с.8-10/.

Згідно п.1.3. Договору сума кредиту складає 4050,00 грн.

Згідно п. 1.1. Договору визначення понять і термінів, які містяться у цьому Договорі, тлумачаться відповідно до цього Договору та розділу 2 Правил надання кредиту ТОВ "Алекскредит", що розміщені на Сайті Кредитодавця http://alexcredit.ua .

Згідно п. 1.6. Договору розрахунок Зобов`язань (п. 2.18. Правил) Позичальника, строки виконання Зобов`язань, умови кредитування, а також дати початку періодів, дати платежів (дати закінчення періодів), загальні суми платежів, Основна сума кредиту (п. 2.28. Правил), Проценти за користування кредитом, розмір процентної ставки, орієнтовна реальна річна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту, орієнтовна загальна вартість кредиту зазначаються у Графіку платежів (п. 2.6. Правил), який є Додатком № 1 до цього Договору. Графік платежів у договорі визначає окремі розрахунки зобов`язань за лояльними (покращеними) умовами кредитування (п.2.25. Правил) та за загальними умовами кредитування (п.2.15. Правил).

Відповідно п. 1.7. Договору, нарахування Процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку:

1.7.1. У випадку використання Кредиту (п. 2.20. Правил) менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, включаючи Дострокове виконання Зобов`язань (п. 2.12. Правил), Позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 7,65% від визначеної в п. 1.3. цього Договору суми кредиту.

1.7.2. У випадку використання Позичальником Лояльних (покращених) умов кредитування, а саме при повному поверненні суми кредиту (п. 1.3. Договору) та сплати Процентів за користування кредитом протягом 24 календарних днів з 19.12.2020 по 12.01.2021 (включно) (Базовий період - п. 2.4. Правил) процентна ставка за один день користування кредитом складає 1,53% (Акційна ставка (п. 2.1. Правил) або Ставка за програмою лояльності (п. 2.34. Правил)). Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні Лояльних (покращених) умов кредитування складає 5537,16 грн, у тому числі Основна сума кредиту 4050,00 грн, проценти за користування кредитом 1487,16 грн.

Згідно п.1.7.3. Договору, при використанні Позичальником Загальних умов кредитування процентні ставки складають:

в Базовий період з 19.12.2020 до 12.01.2021 року (включно) - 1,70 % за один день користування Кредитом (Базова процентна ставка - п. 2.3. Правил);

в Спеціальний період (п. 2.40. Правил) з 13.01.2021 до 11.07.2021 (включно) - 3 % за один день користування Кредитом (Спеціальна процентна ставка - п. 2.34. Правил).

Згідно п.3.1. Договору, сторони погодили, що Строк дії Договору (п. 2.41. Правил) встановлюється з Дати укладення Договору 19.12.2020 року до Кінцевої дати виконання Договору 11.07.2021 року (включно). Закінчення Строку дії Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, у тому числі сплати заборгованості, яке мало місце під час дії Договору. Якщо Позичальник виконає Зобов`язання/сплатить Заборгованість за Договором до Кінцевої дати виконання Договору, Договір припиняє дію у Дату повернення/погашення кредиту (п. 2.8. Правил).

Окрім цього, до договору, долучено паспорт споживчого кредиту, який відповідач підписав електронним підписом одноразовим ідентифікатором /а.с.19-20/.

Згідно довідки ТОВ "ФК "Елаєнс" від 02.11.2024, 19.12.2020 на виконання умов кредитного договору було здійснено переказ грошових коштів у сумі 4050,00 грн, номер операції: 75175409837896635194684368700152, номер карти: 5168222050157301 /а.с.43/.

29 жовтня 2025 року між ТОВ "Алекскредит" та ТОВ "Секвоя капітал" укладено договір факторингу №29/10-2025, відповідно до умов якого ТОВ "Алекскредит" відступило право вимоги за договірними відносинами з боржниками. /а.с.11-15/.

Згідно витягу з реєстру боржників, ТОВ "Алекскредит" відступило ТОВ "Секвоя капітал" право вимоги заборгованостей до боржників у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №4308249 від 19 грудня 2020 року у сумі 27 407,16 грн, з яких 4050,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 23357,16 грн заборгованість за процентами /а.с.26/.

31 жовтня 2025 року між ТОВ "Секвоя капітал" та ТОВ "ФК "Солвентіс" укладено договір факторингу №ДФ-31102025, згідно якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та сплатити клієнту ціну придбання за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб. /а.с.34-38/.

Згідно реєстру прав вимог, ТОВ "Секвоя капітал" відступило ТОВ "ФК "Солвентіс" право вимоги заборгованостей до боржників у тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №4308249 від 19 грудня 2020 року у сумі 27 407,16 грн, з яких 4050,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 23357,16 грн заборгованість за процентами /а.с.27/.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №4308249 від 19.12.2020, станом на 29.10.2025 року (за період з 19.12.2020 року по 11.07.2021 року), ОСОБА_1 має непогашену заборгованість у загальному розмірі 27 572,40 грн, з яких: 4050,00 грн заборгованість по тілу кредиту, 23522,40 грн заборгованість по відсоткам. Окрім цього, з вказаної заборгованості вбачається, що Відповідачем не здійснювалося оплати заборгованості. /а.с.16-18/.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, видав відповідачу кредит у сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, натомість відповідач допустив порушення зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів у встановлений у договорі строк, допустив заборгованість у загальному розмірі 27 407,16 грн., яка підтверджується розрахунком.

У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне.

За правилами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову - на відповідача.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує обставини, визначені у ч.3 ст.141 ЦПК України, зокрема обґрунтованість витрат та пропорційність до предмета спору з урахуванням ціни позову; поведінку сторони під час розгляду справи; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги №43657029/02 від 02 січня 2026 року, укладеного ТОВ "ФК "Солвентіс" з Адвокатським об`єднанням "Констрактів Лойерз" /а.с.29-31/, додаткову угоду №4308249 до договору про надання правової допомоги від 27 березня 2026 року, детальний опис наданих послуг, відповідно до якого надано наступні послуги: усна консультація Клієнта щодо обставин спірних правовідносин, письмова консультація Клієнта щодо обставин спірних правовідносин, правовий аналіз обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій (консультацій) щодо захисту інтересів ТОВ "ФК "Солвентіс", складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, формування додатків до позовної заяви (письмові докази), усього 6 000 грн., та акт надання послуг №4308249 на суму 6 000 грн. /а.с. 24,28,42/.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У п.268. рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України" (Заява № 19336/04) суд зазначив, що згідно з практикою Суду, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).

Враховуючи складність справи, що є малозначною, виконані адвокатом роботи, які не є складними та не потребують значних затрат часу, зміст позовної заяви, що є типовим для такого виду правовідносин, обсяг доданих документів, який не є значним, суд вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн не відповідають засадам розумності та співмірності характеру наданої правової допомоги, реальності таких витрат, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача 4000 грн. витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 2 662,40 грн.

Керуючись ст.4,13,81,141,263-265,268, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Солвентіс" (код ЄДРПОУ 43657029) заборгованість за кредитним договором №4308249 від 19 грудня 2020 у сумі 27 407,16 грн (двадцять сім тисяч чотириста сім грн. 16 к), з яких 4050,00 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 23357,16 грн. - сума заборгованості за відсотками та 6 662,40 грн. (шість тисяч шістсот шістдесят дві грн. 40 к.) судових витрат, з яких 2662,40 грн судового збору та 4000,00 грн витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти витрат на правничу допомогу позивачу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, який відраховується з дати складання повного судового рішення.

Суддя І.А.Квєтка

Дата складення повного судового рішення 17.06.2026.