Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №468/721/26 Пров. №2/478/539/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
17 червня 2026 року с-ще Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,
В с т а н о в и в:
У березні 2026 року ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» через електронну систему «Електронний суд» звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором споживчого кредиту №193398 від 24.07.2025 року в розмірі 30 997,77 грн та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2662,40 грн.; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.
Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2026 року справу передано за підсудністю до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2026 року справу передано судді Томашевському О.О.
Позовну заяву ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» подано і оформлено в порядку, встановленому статтями 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.
Відповідно до вимог статей 19, 274 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження як малозначна, з огляду на суму, заявленої ціни позову та незначну складність (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України).
За такого, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які становлять банківську таємницю.
Керуючись ст. 19, 81, 84, 175,177-178,185-187, 258,274 ЦПК України, суддя,-
П о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту.
Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 08 год 30 хв 15 липня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область, Баштанський район, с-ще Казанка, вул. Центральна, 50, зал судових засідань № 4.
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити частково.
Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» інформацію про зарахування у період з 24.07.2025 року по 29.07.2025 року грошових коштів у сумі 3,68 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз`яснити відповідачу право подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Запропонувати відповідачу, у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до суду та іншим сторонам справи відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 178 ЦПК України.
Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, надати суду та іншим учасникам справи відповідь на відзив з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83,1 79 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу, у п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, надати до суду та іншим учасникам справи заперечення з доказами, у відповідності до вимог ст.ст. 43, 83, 180 ЦПК України.
При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@kz.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Копію ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі невідкладно надіслати позивачу, відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Томашевський
Судове рішення № 137459991, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 468/721/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: