Ухвала суду № 137459987, 17.06.2026, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4493/26

Провадження № 2/487/3140/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Цуркан Р.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Родіонової В.Є. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонової В.Є. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До матеріалів справи додано посвідчення учасника бойових дій у відношенні ОСОБА_1 ..

У постанові Верховного Суду у справі №600/1927/23 від 12.12.2023 року вказано, що зазначена у п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" № 3551-XII ветерани війни та особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у ст. 12 цього Закону.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону № 3551-XII.

При цьому, представник ОСОБА_1 адвокат Родіонова В.Є. звернулась з позовом про поділ спільного майна подружжя, тобто предмет розгляду не пов`язаний із захистом прав позивача як учасника бойових дій, не стосується його соціального і правового статусу, який врегульований спеціальним законом.

За таких обставин, правові підстави, передбачені п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позову, відсутні.

Відповідно до частини 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за позовною вимогою майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову дорівнює 559100 грн.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 5 591 грн.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви зазначені в мотивувальній частині даної ухвали, надавши докази сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Родіонової В.Є. до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 (його представнику) строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем (представником) копії ухвали.

Сплатити судовий збір сплачується за такими реквізитами:

Номер рахунку (IBAN): UA808999980313121206000014480

Отримувач: Миколаїв.ГУК/Заводськ.р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ):37992030

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами.

Суддя: Р.С. Цуркан