Ухвала суду № 137459787, 17.06.2026, Баштанський районний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
17.06.2026
Номер справи
468/1570/26
Номер документу
137459787
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

468/1570/26

2-а/468/30/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

17.06.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2026 року до Баштанського районного суду Миколаївської області з Миколаївського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації щодо ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 283-2 КАС України відповідний позов повинен містити, серед іншого, докази надсилання копії позову та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з ч. 9 ст. 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

В супереч цьому до поданого до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи позову не долучені докази направлення копії такого позову та доданих до нього матеріалів відповідачу в паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283-2 КАС України відповідний позов подається до суду першої інстанції у письмовій формі та повинен містити, серед іншого, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В супереч цьому в тексті позову до викладу змісту позовних вимог і обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не вказані ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

До позовної заяви не долучені докази сплати судового збору позивачем та в тексті позову позивач не вказав підстав звільнення його від сплати судового збору в даній справі.

Закон України «Про судовий збір» також не передбачає звільнення позивача в даній категорії справ від сплати судового збору та е запроваджує інші пільги щодо цього.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору в даній справі становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2026 році складає 3328 грн.

Разом з тим відповідно до ч.3 ст. ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

За такого, позивач має сплатити судовий збір в даній справі в розмірі 2662,40 грн та надати до суду докази оплати судового збору.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області справи за вказаною заявою судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами: отримувач Миколаїв.ГУК/тг м.Баштанка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA438999980313121206000014370, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__ (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України); Судовий збір, за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 , Баштанський районний суд Миколаївської області.

Відповідно до ч.3 ст. 283-2 КАС України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд залишає позов без руху та надає позивачу строк, але не більше ніж 10 днів, для усунення недоліків. Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення позовної заяви та доданих до неї документів. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення недоліків.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її у відповідність до вимог ст. 283-2 ч.2 ЦПК України, вказавши відомості про відповідача, надавши докази направлення копій позовної заяви з додатками відповідачу в паперовій формі листом з описом вкладення та сплативши судовий у вказаній вище сумі та за вказаними вище реквізитами та докази такої сплати надавши суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283-2 ч.2, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення тимчасового обмеження особи у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху, протягом якого він має право вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде повернута.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 137459787 ?

Документ № 137459787 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137459787 ?

Дата ухвалення - 17.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137459787 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137459787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137459787, Баштанський районний суд Миколаївської області

Судове рішення № 137459787, Баштанський районний суд Миколаївської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 137459787 відноситься до справи № 468/1570/26

Це рішення відноситься до справи № 468/1570/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137459786
Наступний документ : 137459788