Ухвала суду № 137459685, 15.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16540/26

Провадження 6/127/472/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Бабкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса № 39427 від 22.05.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні за виконавчим написом нотаріуса № 39427 від 22.05.2021 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з тих підстав, що 16.10.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №458626204 від 15.07.2020 року, укладеним між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

В судове засідання представник заявника, приватний виконавець та заінтересовані особи ТОВ«ФК «Онлайн Фінанс», Книш Б.І. не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. При цьому, заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження викладено клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явилися усі учасники справи.

Вивчивши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.05.2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 39427, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінансова Допомога» (правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року є ТОВ «Таліон Плюс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору факторингу №05/0820-01 від 05.08.2020 року є ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») заборгованості за Кредитним договором №458626204 від 15.07.2020 року у розмірі 6935 гривень.

16.10.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за Кредитним договором №458626204 від 15.07.2020 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору факторингу відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло статусу нового кредитора/стягувача з виконання виконавчого напису, вчиненого 22.05.2021 року приватним нотаріусомКиєво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 39427.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2021 року, приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Турським О.В. 09.09.2021 року було відкрито виконавче провадження № 66771349 з примусового виконання виконавчого напису №39427, вчиненого 22.05.2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 6935 гривень

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене та вимоги заявника вважає, що з метою виконання виконавчого напису №39427 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у виконавчому провадженні № 66771349, слід замінити стягувача - ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 11, 18, 512-519 ЦК України, ст. 258-261, 353, 354, 442, ч. 2 ст. 446 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 66771349 з виконання виконавчого напису №39427, вчиненого 22.05.2021 року приватним нотаріусом Києво Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, ЄДРПОУ 39493634).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: