Ухвала суду № 137459093, 17.06.2026, Чернівецький районний суд Вінницької області

17.06.2026

Справа №127/41160/25

Провадження по справі №2/150/147/26

УХВАЛА

17 червня 2026 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Савковій С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «»Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Представником позивача Ушакевич М.П. через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» скеровано клопотання про витребування доказів, зокрема, у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо наявності у ОСОБА_1 карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого у банку, надходження на вище зазначений картковий рахунок грошових коштів у розмірі 7500 грн. в період з 01.07.2020 по 06.07.2020 від ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес», а також виписки по картці банку (тобто, вище зазначеному рахунку) в період з 01.07.2020 по 06.07.2020.

Обгрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_2 посилається на те, що з матеріалів справи вбачається, що отримані відповідачем за договором № 9421351 від 01.07.2020 кредитні кошти були перераховані на картку, яка була відкрита у ПАТ КБ «Приватбанк». У ТОВ «1 БАНК» відсутня можливість надання суду первинного бухгалтерського документу щодо фактичного перерахунку грошових коштів позичальнику ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному договору про надання кредиту № 9421351 від 01.07.2020 року, із зазначенням повних реквізитів отримувача, оскільки позивач не є надавачем послуг в сфері обслуговування банківської картки відповідача. 25.05.2026 до ПАТ КБ «Приватбанк» було направлено адвокатський запит з проханням надати інформацію щодо наявності у відповідача даної картки. У відповіді від 26.05.2026 було відмовлено унаданні інформації, оскільки банк вважає цю інформацію банківською таємницею, для розкриття якої потрібен дозвіл власника рахунку.

Представником відповідача адвокатом Жеребенко О.В. через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» скеровано заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Адвокатом Жеребенко О.В. заперечується проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 . Обгрунтовуючи свої заперечення, ОСОБА_3 посилається на те, що клопотання заявлено лише після постановлення ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 22 травня 2026 року щодо особистої явки позивача у справі, при цьому справа розглядається в порядку спрощеного провадження тривалий час.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

З`ясувавши позицію сторін (їх представників), дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року № 2121-III, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів; інформація про організацію та здійснення охорони банку та осіб, які перебувають у приміщеннях банку; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації; інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності; інформація про організацію та здійснення інкасації коштів та/або перевезення валютних цінностей; інформація про банки чи клієнтів банків, що збирається від банків під час здійснення банківського нагляду, валютного нагляду, нагляду (оверсайту) платіжних систем та систем розрахунків, а також нагляду у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; інформація про банки чи клієнтів банків, отримана Національним банком України відповідно до міжнародного договору або за принципом взаємності від органу банківського нагляду іншої держави; рішення Національного банку України про застосування заходів впливу, крім рішень про накладення штрафів, про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно глави 3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного банку України 04 жовтня 2021 року №98, за рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду. Банк на запит державних органів, визначених статтею 62 Закону про банки, розкриває інформацію, що становить банківську таємницю, в обсягах, визначених Законом про банки для відповідного державного органу.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду (п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Як вбачається із клопотання представника позивача ОСОБА_2 , з метою підтвердження факту зарахування грошових коштів у період часу з 01.07.2020 по 06.07.2020 на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , банком емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 7500 гривень, необхідно отримати запитувану інформацію, яка є банківською таємницею, тому ОСОБА_2 не може самостійно отримати необхідні відомості в АТ КБ «ПриватБанк».

З огляду на вище зазначене, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду приходжу до висновку про необхідність та доцільність витребування в АТ КБ «ПриватБанк» інформації про рахунок ОСОБА_1 у вказаному товаристві.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З врахуванням того, що в даному судовому засіданні спір, про який заявлено ТОВ «ФК «Профіт Капітал», не може бути вирішено, у зв`язку із необхідністю отримання доказів, суд в силу положень статті 240 ЦПК України приходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

На підставі наведеного вище, керуючись ст., ст.4, 12, 13, 84, 240, 260, 261, 277, 352-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити.

Витребувати в строк до 16 липня 2026 року у акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 , адреса: вул. Грушевського, 1 Д, м. Київ, 01001) необхідні докази, а саме:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , карткового рахунку № НОМЕР_1 відкритого у банку станом на 01.07.2020 року;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , карткового рахунку № НОМЕР_1 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 7500 грн. в період з 01.07.2020 по 06.07.2020 від ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес»;

- виписку по картці банку (рахунку) № НОМЕР_1 в період з 01.07.2020 по 06.07.2020.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хвилин 16 липня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

СУДДЯ: Л.П. ЦИМБАЛЮК