Рішення № 137458996, 15.06.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/782/26

Провадження № 2/147/544/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Гуцола М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи.

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом у якому посилається на те, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . 03.01.1992 гр. ОСОБА_2 видано Ордер №1 на підставі рішення виконкому Ободівської сільської ради народних депутатів, на право зайняття 3 кімнатної квартири АДРЕСА_1 . Цей ордер є єдиним документом, що дає право на заняття вказаної житлової площі. Позивач проживала та була зареєстрована в даній квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 . Довідкою №402 від 04.07.2025, виданою Ободівською сільською радою Вінницької області, підтверджується, що гр. ОСОБА_1 , 1968 року народження здійснювала догляд за братом інвалідом І групи ОСОБА_2 , 1967 року народження та проживала разом за адресою: АДРЕСА_2 . Довідкою Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області Управління соціального захисту населення №16-12-240 від 25.06.2025 підтверджується, що відділ державних соціальних допомог №4 Тростянець управління соціального захисту населення гайсинської районної державної адміністрації повідомляє, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області, перебувала на обліку і отримувала допомогу по догляду за інвалідом І групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із 01.02.2011 по 09.10.2014 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 «Компенсація виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги». Із 08.11.2010 по 31.01.2011; з 26.12.2014 по 29.09.2015 та з 11.02.2016 по 07.02.2020 відповідно до постанови КМУ №832 від 26.07.1996 «Компенсація на непрацюючу працездатну особу, яка здійснює догляд за інвалідом І гр. чи пристарілим, який досягнув 80 річного віку». На замовлення ОСОБА_2 14.02.2018 був виготовлений технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , Інвентаризаційна справа №012 2-18. Маючи намір здійснити процедуру приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 звертався з запитом до Комунального підприємства Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентерезації, на що отримав відповідь №502 від 08.05.2024 з наступним змістом: КП «Тульчинське МБТІ» повідомляє, що станом на 31.12.2012 згідно з архівними даними, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 не зареєстроване. Для приватизації квартири ОСОБА_2 08.10.2014 звернувся із заявою до сільського голови Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області з проханням присвоїти поштову адресу об`єкту нерухомості майна квартирі на АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 звертався 11.10.2024 із заявою до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, на що було надано лише відповідь про те, що за адресою: АДРЕСА_2 розташований восьмиквартирний житловий будинок. Разом з тим, після направлення відповідних запитів ОСОБА_2 почав дуже погано себе почувати, різко погіршився стан його здоров`я, що в подальшому призвело до смерті ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_2 не встиг за своє життя до кінця реалізувати процедуру приватизації квартири, отримати відповідне рішення та оформити її собі у власність. В подальшому, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 в нотаріуса була відкрита спадкова справа та внесений відповідний реєстраційний запис до Спадкового реєстру, підтвердженням чого можу слугувати Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №81999450 від 27.07.2025. Єдиним спадкоємцем, яка подала в межах визначеного законом строку заяву про прийняття спадщини є рідна сестра ОСОБА_1 . Саме позивач є єдиною спадкоємицею після смерті спадкодавця, що в свою чергу підтверджується текстом постанови приватного нотаріуса за вих. №02-31/32 від 19.02.2026. Після смерті спадкодавця була заведена спадкова справа №82/2025 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . З тексту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №02-31/32 від 19.02.2026 вбачається: «Відмовити у вчиненні нотаріальної дії видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 після смерті її рідного брата ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що спадкоємець не надала документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно». За таких обставин ОСОБА_1 як спадкоємиця всього майна ОСОБА_5 позбавлена можливості отримати на вказане майно свідоцтво про право на спадщину. З огляду на це, позивач стверджує, до неї в порядку спадкування перейшли права і обов`язки померлого ОСОБА_2 , що належали йому на час смерті, то волевиявлення спадкодавця на приватизацію квартири було реалізоване при житті шляхом підготовки документів для приватизації. Наведене стало підставою для звернення з цим позовом до суду. З огляду на це просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи без участі представника, щодо позовних вимог викладених в позовній заяві, повідомлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 не є комунальною власністю Ободівської сільської територіальної громади.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Суд, з`ясувавши обставини справи, на які посилалась, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що з позовом звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.12.1968 Ободівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актовий запис № 72.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 29.06.1967 Ободівською сільською радою Тростянецького району Вінницької області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , актовий запис № 45.

З матеріалів справи встановлено, що позивач є рідною сестрою ОСОБА_2 , зазначені обставини ніким не оспорюються.

ОСОБА_2 видано Ордер №1 на підставі рішення виконкому Ободівської сільської ради народних депутатів, на право зайняття 3 кімнатної квартири АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.06.2025 Ободівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, актовий запис № 65.

Після смерті спадкодавця була заведена спадкова справа №82/2025 до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та внесений відповідний реєстраційний запис до Спадкового реєстру, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №81999450 від 27.07.2025.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса за вих. №02-31/32 від 19.02.2026 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 після смерті її рідного брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що спадкоємець не надала документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Як випливає зі змісту зазначеної постанови, єдиним спадкоємцем, яка подала в межах визначеного законом строку заяву про прийняття спадщини є рідна сестра ОСОБА_1 .

Відповідно до Довідки №402 від 04.07.2025, виданої Ободівською сільською радою Вінницької області, підтверджується, що гр. ОСОБА_1 , 1968 року народження здійснювала догляд за братом інвалідом І групи ОСОБА_2 , 1967 року народження та проживала разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Довідкою Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області Управління соціального захисту населення №16-12-240 від 25.06.2025 підтверджується, що відділ державних соціальних допомог №4 Тростянець управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації повідомляє, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька с. Ободівка Гайсинського району Вінницької області, перебувала на обліку і отримувала допомогу по догляду за інвалідом І групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із 01.02.2011 по 09.10.2014 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №558 від 29.04.2004 «Компенсація виплати фізичним особам, які надають соціальні послуги». Із 08.11.2010 по 31.01.2011; з 26.12.2014 по 29.09.2015 та з 11.02.2016 по 07.02.2020 відповідно до постанови КМУ №832від 26.07.1996 «Компенсація на непрацюючу працездатну особу, яка здійснює догляд за інвалідом І гр. чи пристарілим, який досягнув 80 річного віку».

За життя ОСОБА_2 вживалися дії щодо приватизації і оформлення квартири. Так, на замовлення ОСОБА_2 14.02.2018 був виготовлений технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , Інвентаризаційна справа №012 2-18. Маючи намір здійснити процедуру приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 звертався з запитом до Комунального підприємства Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентерезації, на що отримав відповідь №502 від 08.05.2024 з наступним змістом: КП «Тульчинське МБТІ» повідомляє, що станом на 31.12.2012 згідно з архівними даними, право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 не зареєстроване.

Для приватизації квартири ОСОБА_2 08.10.2014 звернувся із заявою до сільського голови Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області з проханням присвоїти поштову адресу об`єкту нерухомості майна квартирі на АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 звертався 11.10.2024 із заявою до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, на що було надано лише відповідь про те, що за адресою: АДРЕСА_2 розташований восьмиквартирний житловий будинок.

Однак, ОСОБА_2 не встиг за своє життя до кінця реалізувати процедуру приватизації квартири, отримати відповідне рішення та оформити її собі у власність.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі статтею 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку,визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

За приписами статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивач спадщину після смерті брата прийняла, є спадкоємцем за законом другої черги, вищенаведене спадкове майно дійсно належало спадкодавцю, тому право позивача підлягає захисту в судовому порядку, шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування на вказане спадкове майно.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку, адже позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа, позбавлена можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, відповідно позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

відповідач Ободівська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04331107, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, буд. 8, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353.

Повний текст рішення складено 17.06.2026.

Суддя О. Г. Борейко