Рішення № 137458952, 16.06.2026, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/9/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2026 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Томашпіль справу окремого провадження

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника.

05 травня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій остання просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 198/07-01 від 09.09.2024, виданої Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області.

Дана заява обґрунтована наступним.

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до пенсійного органу із заявою про призначення пенсії за віком.

Заяву було розглянуто Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 18 листопада 2025 року № 024350004274 заявниці було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу та не настанням пенсійного віку.

Згідно з рішенням до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано період роботи в колгоспі з 28.07.1988 по 07.04.1997 згідно довідки № 198/07-01 від 09.09.2024, оскільки по батькові «Мих» не відповідає по батькові « ОСОБА_2 » згідно паспортних даних МН861061.

Заявниця вказує, що 23 червня 2026 року їй виповниться 60 років і вона матиме право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Однак, вказана невідповідність у документах є перешкодою у реалізації права заявниці на призначення пенсії. На даний час неможливо виправити вказані недоліки у зв`язку з ліквідацією КСП «Жовтень», в якому заявниця працювала і яке здійснювало облік трудового стажу.

В зв`язку з тим, що факт належності правовстановлюючих документів має для заявниці юридичне значення і впливає на призначення пенсії, тому з цією заявою вона вимушена звернутись до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 05 травня 2026 року прийнято справу до провадження, справу призначено до розгляду на 16 червня 2026 року.

Доводи учасників процесу.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Глушкова О.І. не з`явилися, однак представник заявниці подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності їхнього представника, рішення по справі просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, розглянувши заяву представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 1-2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Метою встановлення заявленого факту є оформлення заявником пенсії за віком.

Судом встановлено, що підтверджуючим особу документами заявника є її паспорт-паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.10.2006 року Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046413221, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , уклали шлюб 18 червня 1988 року, після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища: ОСОБА_5 / ОСОБА_5 .

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046412413, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , уклали шлюб 25 березня 1993 року, після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища: ОСОБА_8 / ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , уклали шлюб 17 грудня 2005 року, після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвища: ОСОБА_10 / ОСОБА_1 .

Згідно рішення Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області від 18.11.2025 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу та не настанням пенсійного віку. В рішенні зазначено, що до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі з 28.07.1988 по 07.04.1997 згідно довідки № 198/07-01 від 09.09.2024, оскільки по батькові «Мих» не відповідає по батькові « ОСОБА_2 » згідно паспортних даних МН861061.

Згідно з архівною довідкою № 198/07-01 від 09.09.2024, виданою Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області, у документах архівного фонду колгоспу «Жовтень», з грудня 1993 року колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Жовтень» Барвінківського району Харківської області в книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспників та членів КСП відділення №1 значиться ОСОБА_11 (так у документі на російській мові). Також з вказаної довідки встановлено, що з 1.09.1983-1987 навчання в інституті, з 28.07.1988- головний ветлікар, з 21.02.1989-1991 у декретній відпустці, 3.10.1992-1993 ветлікар, 1994- 1996 д/о(так у документах на російській мові), 1997-1998 головний ветлікар. Звільнена з членів КСП «Жовтень» у зв`язку з невиходом на роботу, пр.№ 6 від 17.11.1998 р.

З довідки № 488/1 від 31.12.05, виданої сільськогосподарським виробничим кооперативом «Жовтень», встановлено, що СВК «Жовтень» Барвінківського району Харківської області є правонаступником КСП «Жовтень» на підставі рішення загальних зборів протокол №1 від 26.01.2000р., а КСП «Жовтень» є правонаступником колгоспу «Жовтень» протокол №1 від 28 січня 1993 року.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань СВК «Жовтень», код ЄДРПОУ 00708682, припинено 21.06.2007 року на підставі судового рішення.

Відповідно до довідки № 487 від 31.12.05р., виданої СВК «Жовтень» ОСОБА_9 працювала в колгоспі «Жовтень» з 2 липня 1988р. по 17 липня 1998 року.

Відповідно до копії трудової книжки № НОМЕР_4 від 05.08.1983, дану трудову книжку видано на ім`я « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому на титульній сторінці наявне закреслення прізвища « ОСОБА_12 », « ОСОБА_8 » та внесено прізвище « ОСОБА_1 ». В трудовій книжці наявні записи, згідно яких 1.07.1983 року прийнята в члени колгоспу «Жовтень», з 20.08.1983-1988 навчання в інституті, з 16.07.1988- головний ветлікар, з 28.02.1989 у декретній відпустці, з 10.1992-1993 ветлікар, 1997-1998 головний ветлікар, звільнена з членів КСП «Жовтень» у зв`язку з невиходом на роботу, пр.№ 6 від 17.11.1998 р.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, той факт, що, архівна довідка № 198/07-01 від 09.09.2024, видана Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджений належними та допустимими доказами.

Також заявником підтверджено необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа для оформлення пенсії за віком.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, викладені у заяві твердження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо належності їй архівної довідки № 198/07-01 від 09.09.2024, виданої Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, даний факт підтвердився наданими заявником доказами, даний факт має для заявника юридичне значення, тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 89, 141, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Високе, Тульчинського району, Вінницької області, архівної довідки № 198/07-01 від 09.09.2024, виданої Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 13.10.2006 року Барвінківським РВ УМВСУ в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, код ЄДРПОУ: 13322403, адреса: 21005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22.

Суддя: О. В. Пилипчук