Ухвала суду № 137458714, 20.05.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/2826/25

Провадження № 1-кп/760/2680/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

-головуючого судді ОСОБА_1

-при секретарі ОСОБА_2

за участі:

-прокурора ОСОБА_3

-представників потерпілого ОСОБА_4

ОСОБА_5

-захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

-обвинуваченої ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12021100090001491, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ), ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора, надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , затверджений прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021100090001491, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ), ч. 1 ст. 366 КК України.

04.02.2025 ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження немає, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, тому просив відмовити у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту та закриття кримінального провадження № 12021100090001491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ), ч. 1 ст. 366 КК України з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення про підозру.

Проте не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12021100090001491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Представники потерпілих підтримали доводи прокурора.

Захисник ОСОБА_6 заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору та подав також клопотання про закриття кримінального провадження № 12021100090001491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ), ч. 1 ст. 366 КК України з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення про підозру.

Крім того, захисник просив закрити кримінальне провадження № 12021100090001491, внесенедо Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту та реєстру досудового розслідування, суд приходить до наступного.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ), ч. 1 ст. 366 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження № 12021100090001491, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до загальних засад кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Крім того, суд, враховуючи матеріали обвинувального акту та реєстру досудових розслідувань, а також беручи до уваги думку учасників кримінального провадження, вважає необхідним викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурора, потерпілу, представників потерпілої, захисників та обвинувачену.

Що стосується заявлених захисником клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та закриття кримінального провадження № 12021100090001491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ), ч. 1 ст. 366 КК України з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення про підозру, то вони не підлягають задоволенню, оскільки вказані доводи захисника не знайшли свого підтвердження в ході підготовчого судового засідання та були спростовані поданими прокурором доказами.

Скаргу захисника ОСОБА_6 на постанову заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 13.11.2024 року про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, долучити до матеріалів провадження для вирішення під час судового розгляду справи по суті.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12021100090001491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, то воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, за яке передбачене найбільш суворе покарання до 3 років обмеження волі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Ця норма кримінального закону є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов, і розширеному тлумаченню не підлягає.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З моменту вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, 14 лютого 2020 року минуло більше п`яти років, що відповідно до ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи наявність як матеріальних, так і процесуальних підстав для звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального у передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, суд вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як з моменту його вчинення минуло більше ніж п?ять роки, та після його вчинення ОСОБА_8 інші кримінальні правопорушення не вчиняла.

Обвинувачена ОСОБА_8 , відповідно до вимог статей 285 і 286 КПК України погодила закриття кримінального провадження за наведених вище підстав.

За таких обставин, суд приходить до висновку закриття кримінального провадження № 12021100090001491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 27, 176, 177, 182, 183, 194, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12021100090001491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ), ч. 1 ст. 366 КК України з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення про підозру - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 12021100090001491, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12021100090001491, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який надійшов з Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 12021100090001491, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції Закону від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ), на 28 травня 2025 року на 10год. 00 хв. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, представників потерпілого, захисників та обвинувачену.

Скаргу захисника ОСОБА_6 на постанову заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержання законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від 13.11.2024 року про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження, долучити до матеріалів провадження для вирішення під час судового розгляду справи по суті.

Ухвала суду в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1