Ухвала суду № 137458688, 17.06.2026, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/36/26

2/134/221/2026

УХВАЛА

17 червня 2026 року селище Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду селища Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 09 лютого 2026 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Вирішено питання витребування доказів.

Ухвалою суду 23 березня 2026 року було зупинено провадження у справі для проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК по вище вказаній цивільній справі.

12 травня 2026 року до Крижопільського районного суду від в.о зав. відділення Державної спеціалізованої установи «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_3 надійшло повідомлення про неможливість проведення вищевказаної експертизи в зв`язку з тим, що вирішити питання біологічного батьківства шляхом дослідження біологічного матеріалу бабусі (матері батька) та дитини неможливо, рівно як і встановити біологічну спорідненість між ними, у зв`язку з відсутністю відповідних методик. Разом з тим, роз`яснено про можливість проведення дослідження по чоловічій лінії тобто біологічного матеріалу дитини чоловічої генетичної статі та біологічного батька (дідуся) або рідного брата померлого.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року поновлено провадження у справі.

В підготовче засідання 17 червня 2026 року сторони не з`явилися.

Представник позивача 16 червня 2026 року через систему «Електронний суд» подав клопотання про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківська, судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Генкод Діагностик», код ЄДРПОУ 44919737, що знаходиться за адресою: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24. На вирішення експертизи поставити до експерта наступні питання: 1) чи є ОСОБА_2 біологічною бабусею дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? 2) чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 26 жовтня 2009 року?

Своє клопотання обґрунтовує тим, що згідно з положеннями частини другої статті 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Висновок генетичної експертизи має важливе доказове значення у цій категорії справ.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином на зареєстровану адресу проживання (поштові конверти з повістками повернулися з позначкою: «Адресат відсутній за вказаною адресою»). Відповідно до вимог пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України судова повістка вважається врученою відповідачу. Крім цього, суд зазначає, що відповідачка у заяві від 05 березня 2026 року, яку вона подала до суду через канцелярію, зазначила ту саму адресу, іншої будь-якої адреси, на яку їй направляти судові повістки остання не зазначила.

Третя особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 12 березня 2026 року на адресу суду направив листа про розгляд справи у відсутності представника відділу за наявними документами та доказами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_5 помер, про що 10 жовтня 2024 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Хмельницького Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зроблений актовий запис про смерть № 632. Відповідачка є матір`ю ОСОБА_5 .

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

В постанові Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 478/690/18 зазначено, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

А тому слід призначити в справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, відповідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондара Антона Вікторовича про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК у цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції задовольнити.

Призначити по справі судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Генкод Діагностик» (код ЄДРПОУ 44919737, адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_2 біологічною бабусею дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2) Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 26 жовтня 2009 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до експертного закладу Товариства з обмеженою відповідальністю «Генкод Діагностик», код ЄДРПОУ 44919737, що знаходиться за адресою: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24, для проведення експертизи. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Зобов`язати ОСОБА_2 на вимогу експерта з`явитися до експертної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «Генкод Діагностик», код ЄДРПОУ 44919737, що знаходиться за адресою: 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24, для проведення експертизи, у час, визначений експертом. При собі мати паспорт.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали із цивільною справою № 134/36/26 (провадження № 2/134/221/2026) направити експертам вказаного медичного закладу для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя