Ухвала суду № 137457973, 17.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/166/26

Справа № 754/12854/25

У Х В А Л А

Іменем України

про внесення виправлень

17 червня 2026 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. розглянув питання про внесення виправлення у рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2026 у справі № 754/12854/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

22.05.2026 Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Коваленко І.І. ухвалив рішення.

11.06.2026 представниця Позивача подала заяву про виправлення описки, посилаючись на те, що при виготовленні рішення у резолютивній частині неправильно вказано найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" замість правильного "Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС".

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (частина перша статті 269 ЦПК України).

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (частина друга статті 269 ЦПК України).

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення в справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання (постанова Верховного Суду від 06.08.2025 у справі № 757/37432/23-ц).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо) (постанови Верховного Суду від 12.01.2022 у справі № 756/3935/21, від 21.05.2025 у справі № 235/3143/24). Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо (постанова Верховного Суду від 16.07.2025 у справі № 240/277/06/23, пункт 8.7 постанови від 19.11.2025 у справі № 916/992/25).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (пункт 19 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.11.2023 у справі № 990/222/23).

Суд встановив, що у резолютивній частині рішення від 22.05.2026 допущено очевидну описку істотного характеру під час зазначення найменування позивача, на користь якого стягується заборгованість. Замість правильного найменування Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА".

З метою усунення вказаної неточності резолютивної частини, Суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлення. Внесення таких виправлень не змінює змісту судового рішення по суті, а лише усуває недоліки механічного характеру, які перешкоджають належній реалізації судового рішення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2026 у справі № 754/12854/25, а саме: замість помилково зазначеного найменування позивача "Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" у відповідних відмінках зазначити правильно "Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" у відповідних відмінках.

Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.05.2026 у справі № 754/12854/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО