Ухвала суду № 137457924, 17.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/204/26

Справа № 754/1338/22

У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2026 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , оглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, кожного, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 186 ч. 5 КК України за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021 ЄУНСС 754/1338/22,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, кожного, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 186 ч. 5 КК України за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021 ЄУНСС 754/1338/22.

Розгляд справи даного кримінального провадження призначений на раніше узгоджену дату, а саме на 19.06.2026 о 14:30 год.

Однак, 16.06.2026 на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що він не зможе прибути в судове засідання на вказану дату в зв`язку з сімейними обставинами.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, згідно ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

При цьому, згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.

Крім того, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, цілодобово, з носінням електронного засобу контролю, який діє на момент постановлення ухвали.

Однак, згідно клопотання захисника ОСОБА_8 , він не зможе прибути в судове засідання на 19.06.2026 о 14:30 год., в зв`язку з сімейними обставинами, що відповідно перешкоджає дотриманню прав обвинуваченого ОСОБА_5 на захист та дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі у окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Таким чином, для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, дотримання його прав та дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, а явка захисника обвинуваченого до суду є не можливою, суддя вважає необхідним залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні на судове засідання, призначене на 19.06.2026 о 14:30 год.

Суд вирішуючи питання про залучення захисника вважає за необхідне застосувати «Правила організації ефективного судочинства у судах першої інстанції», п.п. 5.7, 5.8 роздіуі V.

В п. 5.7 Правил зазначено, що головуючий суддя одноособово, до початку судового засідання, може вирішувати заяви, клопотання учасників судового провадження, пов`язані виключно із вирішенням організаційних/процедурних питань судового розгляду (призначення перекладача, захисника, відкладення судового засідання, проведення судового засідання в режимі відеоконференції та ін.) задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися запланований час.

В п. 5.8 Правил зазначено, що суд в ухвалі про призначення захисника із числа адвокатів центру з надання безоплатної/вторинної правничої допомоги може зазначити про необхідність захиснику вжити заходів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження завчасно, до дати наступного судового засідання задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час.

Враховуючи тривалість перебування кримінального провадження об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, кожного, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 186 ч. 5 КК України за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021 в провадженні Деснянського районного суду м. Києва, кількість учасників судового провадження, суд вважає за необхідне вказати захиснику, за призначенням (дорученням), вжити заходів для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження завчасно, до дати наступного судового засідання - 19.06.2026, задля того, щоб судовий розгляд міг відбутися в запланований час.

Керуючись ст.46, 48, 49, 52, 53, 369-372 КПК України, ст. 24 ч.2 п.7 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», розділом V п.п. 5.7, 5.8 «Правилами організації ефективного судочинства у судах першої інстанції» (https://ds.ki.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2603/pravula%20(2).pdf), суд -

у х в а л и в :

залучити на окрему невідкладну процесуальну дію обвинуваченому ОСОБА_5 за ст.ст. 189 ч. 4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021.

Залучити захисника до участі в розгляді об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4, 146 ч. 3, 186 ч. 5 КК України, кожного, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 4, 186 ч. 5 КК України за обвинувальними актами №12021100000000250 від 25.03.2021 та №12021100000001348 від 12.11.2021, через Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для забезпечення надання правничої допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 19 червня 2026 року о 14:30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1