Ухвала суду № 137457760, 17.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8820/23

Провадження № 2/752/287/26

У Х В А Л А

17.06.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Білас С.В., розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська, 2Л» про зупинення провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївська, 2-Л» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївська, 2-Л» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до прийняття постанови у справі №910/18904/23 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Позивач зазначає, що ухвалою суду від 26.04.2024р. було зупинено провадження у справі №752/8820/23 до набрання законної сили рішенням у господарській справі №910/18904/23 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська, 2Л» про визнання недійсними в частині статуту та рішення загальних зборів. Ухвалою суду від 19.05.2026р. провадження у справі №752/8820/23 поновлено. Позивач повідомляє, що в судовій справі №910/18904/23 не винесено остаточного рішення, оскільки ухвалою КГС ВС від 05.05.2026р. вирішено справу №910/18904/»3 разом з касаційною скаргою ОСББ «Феодосійська, 2Л» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2025р. та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025р. передати на розгляд палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. У зв`язку з цим та на підставі п. 6 ст. 251 ЦПК України, як вважає позивач, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі №752/8820/23.

Розглянувши клопотання позивача, суд доходить до наступного висновку.

Так, як вбачається, за ухвалою суду від 26.04.2024р. в даній справі було зупинено провадження до набрання законної сили рішенням у справі №910/18904/23 за позовом ОСОБА_1 та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська, 2Л» про визнання недійсними в частині статуту та рішення загальних зборів.

Ухвалою суду від 19.05.2026р. провадження у справі поновлено, з огляду на те, що рішення в господарській справі №910/18904/23 набрало законної сили.

Позивач з посиланням на п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження у справі №752/8820/23 до прийняття постанови у справі №910/18904/23 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, підставою зупинення провадження у справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень в іншій справі, оскільки рішення суду вже набрало законної сили.

Таким чином, з огляду на те, що, як встановлено, рішення у господарській справі №910/18904/23 набрало законної сили, підстав для зупинення провадження в даній справі згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України немає, з огляду на що слід відмовити в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосійська, 2Л» про зупинення провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Феодосіївська, 2-Л» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Текст ухвали складено та підписано 17.06.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА