Ухвала суду № 137457171, 09.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 червня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/674/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю

від заявника: Ковтуненко-Пізняк Г.І. старший державний виконавець, за довіреністю,

боржник, кредитори, розпорядник майна не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси

заяву старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08 квітня 2026 року № 50543/20.21-40 про звернення стягнення на майно боржника

у справі за заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп», провадження у якій відкрито ухвалою суду від 17.06.2021 за заявою ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 19.06.2024 розпорядником майна боржника призначено арбітражну керуючу Коротку Аллу Володимирівну.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПрАТ «Черкасирибгосп»; вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів.

10 квітня 2026 року старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду з заявою від 08 квітня 2026 року № 50543/20.21-40 в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), про звернення стягнення на майно боржника, в якій просить суд надати дозвіл на реалізацію державним виконавцем рухомого майна боржника Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00476814) за наведеним переліком у межах зведеного виконавчого провадження № 65672139 на виконання вимог, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, запровадженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі № 925/674/21.

Обґрунтовуючи подану заяву, старший державний виконавець зазначає, що на виконанні у Другому відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № 65672139, до складу якого станом на 01.04.2026 входять 45 виконавчих проваджень про стягнення з ПрАТ «Черкасирибгосп» на користь фізичних, юридичних осіб та держави заборгованості на загальну суму 6 587 304,94 грн, в тому числі 36 виконавчих проваджень, які не підпадають під дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, запровадженого ухвалою від 17.06.2021, на загальну суму 3 281 595,38 грн, з них 9 виконавчих проваджень про стягнення на користь фізичних осіб заборгованості по заробітній платі на загальну суму 1 251 165,15 грн.

В ході виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем вжито заходів щодо виявлення майна належного боржнику на праві приватної власності, шляхом направлення відповідних запитів до реєструючих право власності установ.

В ході виконання зведеного виконавчого провадження виявлено рухоме майно боржника ПрАТ «Черкасирибгосп», а саме автомобільну техніку (транспортні засоби) у кількості 33 шт, які оголошено в розшук постановою № 65569184 від 31.08.2022. Постановою Північного апеляційного Господарського суду від 14.06.2023 надано дозвіл на звернення стягнення державним виконавцем на рухоме майно (транспортні засоби).

Станом на 01.04.2026 розшукано 19 транспортних засобів, які було передано па реалізацію в порядку ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, 2 транспортні засоби з цього переліку було реалізовано шляхом проведення електронного аукціону у 2024 році.

Решту транспортних засобів на сьогоднішній день не розшукано. Крім того, керівник ПрАТ «Черкасирибгосп» не надає державному виконавцю інформацію про місцезнаходження таких транспортних засобів. 30 липня 2025 року направлено вимогу попередньому керівнику ОСОБА_2 надати інформацію про місцезнаходження транспортних засобів, що належать боржнику ПрАТ «Черкасирибгосп», перелік яких визначено постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 у цій справі та якою надано дозвіл на звернення стягнення державним виконавцем на рухоме майно (транспортні засоби) боржника. 06 серпня 2025 року у зв`язку із невиконанням попередньої вимоги повторно направлено вимогу із зазначенням у строк до 14.08.2025. Згідно з актом державного виконавця від 14.08.2025 інформацію по вимозі державного виконавця керівником Шмиголем С.П. надано не було. 21 жовтня 2025 року новому керівнику боржника Сігідавчук О.В. вручено вимогу державного виконавця падати відомості про місцезнаходження транспортних засобів боржника, на які судом дозволено звертати стягнення, та надати копію балансу боржника. У відповідь на цю вимогу нова керівниця повідомила, що після інвентаризацій майна боржника юридичної особи вона зобов`язується повідомити про виявлення майна, яке ще не було описано державним виконавцем. 17 листопада 2025 року новому керівнику боржника повторно направлено вимогу державного виконавця надати відомості про місцезнаходження транспортних засобів боржника, на які судом дозволено звертати стягнення, та надати копію балансу боржника. 16 березня 2026 року керівнику боржника направлено вимогу надати інформацію про місцезнаходження транспортних засобів, що належать боржнику перелік яких визначено вказаною вище постановою Північного апеляційного господарського суду. Згідно з актом державного виконавця від 23.03.2026 інформацію по вимозі державного виконавця керівником Сігідавчук О.В. надано не було.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Відповідно до висновків про визначення вартості майна боржника та звітів про незалежну оцінку по визначенню вартості КТЗ № 448/25 та № 357/25 від 27.11.2025 ПП «АЖІО.» рухоме майно (транспортні засоби) боржника ПрАТ «Черкасирибгосп» в кількості 17 одиниць оцінено на загальну суму 1 126 000,00 грн.

Залишок заборгованості по виконавчим провадженням, що входять до складу зведеного виконавчого провадження, які не підпадають під дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, запровадженого ухвалою по справі № 925/674/21 від 17.06.2021 станом на 01.04.2026 становить 3 281 595,38 грн, з них про стягнення на користь фізичних осіб заборгованості по заробітній платі 1 251 165,15 грн.

Державний виконавець зазначає, що загальна вартість розшуканих транспортних засобів є меншою навіть за загальну суму боргу по виконавчим провадженням про стягнення заборгованості із заробітної плати.

В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем виявлено та описано майно, постановою про опис та арешт майна боржника від 13.08.2025, належне боржнику на праві приватної власності, а саме:

Трактор колісний, навантажувач ПЕА-1.0, № шасі НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 , рік виробництва 1991;

Трактор колісний МТЗ-80, № шасі НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , ДНЗ НОМЕР_6 , рік виробництва 1991;

Причіп 2 ПТС-4М, заводський номер НОМЕР_7 , ДНЗ НОМЕР_8 , рік виробництва 1983;

Трактор гусеничний ДТ-75, № шасі НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_10 , ДНЗ НОМЕР_11 , рік виробництва 1985;

Компресор агрегатний (водяний насос), номер двигуна: НОМЕР_12 ;

Станція насосна СНП-500/10, номер двигуна відсутній.

За приписами частини 14 статті 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство. Тобто, у разі відкриття провадження у справі про банкрутство боржника такими, що відповідатимуть положенням чинного законодавства України, вважатимуться лише ті дії державного виконавця щодо звернення стягнення на майно боржника, які будуть дозволені (санкціоновані) судовим рішенням (ухвалою суду) в межах справи про банкрутство.

У зв`язку з тим, що інші транспортні засоби, на які постановою від 14.06.2023 надано дозвіл на звернення стягнення державним виконавцем, не розшукано, а загальна сума оцінки транспортних засобів в кількості 17 одиниць не перевищує суми боргу по виконавчим провадженням про стягнення заборгованості, на які дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється, з метою дотримання прав і обов`язків сторін виконавчого провадження, а також з метою реального виконання рішення суду, старший державний виконавець просить суд надати дозвіл на реалізацію виявленого майна.

Ухвалою від 14.04.2026 суд призначив заяву до розгляду у судовому засіданні на 20.04.2026.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 20.04.2026, суд задовольнив клопотання представника відділу державної виконавчої служби про відкладення розгляду справи та відклав розгляд заяви про звернення стягнення на майно боржника на 05.05.2026; повідомив учасників у справі про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 05.05.2026, суд задовольнив клопотання арбітражної керуючої Короткої А.В. про відкладення розгляду справи та відклав розгляд заяви про звернення стягнення на майно боржника на 03.06.2026; повідомив учасників у справі про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Розпорядник майна у клопотаннях від 05.05.2026 про відкладення розгляду справи також зазначає, що у заяві державного виконавця вказано перелік рухомого майна боржника (зокрема, трактори, причіп, компресор, насосна станція), на яке пропонується звернути стягнення за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, та наразі триває активна підготовка плану санації боржника, і найближчим часом очікується його розгляд та затвердження комітетом кредиторів. Звертає увагу суду на те, що частина майна, переліченого в заяві державного виконавця, не може бути реалізована на даному етапі, оскільки вона безпосередньо задіяна у виробничому процесі підприємства. Відчуження цього майна призведе до зупинення господарської діяльності ПрАТ «Черкасирибгосп» та унеможливить виконання плану санації, метою якого є оздоровлення фінансово-господарського стану боржника та задоволення вимог кредиторів. Оскільки згідно з п. 2 ч. 2 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий зобов`язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника, з метою уточнення всіх даних, детального дослідження переліку майна, на яке просять звернути стягнення, а також для надання об`єктивного часу на завершення підготовки та затвердження плану санації комітетом кредиторів, розпорядник майна просила суд відкласти розгляд заяви державного виконавця.

Керівниця боржника у судовому засіданні, що відбулося 05.05.2026, також зазначила, що триває підготовка до затвердження плану санації.

У призначене на 03.06.2026 судове засідання представники кредиторів, боржника та розпорядник майна не з`явилися, причини неявки не відомі. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Будь-які письмові заперечення, докази, що впливають на вирішення заяви, учасники у справі не надали.

В порядку ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) 09.06.2026 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 13 ГПК України визначальним є дотримання принципу змагальності сторін, який полягає в доведенні стороною обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Дослідивши заяву старшого державного виконавця від 08 квітня 2026 року № 50543/20.21-40 про звернення стягнення на майно боржника суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Згідно частини 5 цієї статті дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника, крім випадків, передбачених статтею 94 цього Кодексу.

За такого правового регулювання правомірними можна вважати ті дії щодо звернення стягнення на майно боржника, які будуть здійснені в межах провадження у справі про банкрутство (постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 914/2350/18(914/608/20), Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 905/1923/15, Верховного Суду від 10.06.2022 у справі № 918/984/21, від 26.01.2023 у справі № 910/21981/16).

Оскільки на виконанні перебуває зведене виконавче провадження до якого зокрема входять виконавчі провадження, які не підпадають під дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, залишок заборгованості по яким становить 3 281 595,38 грн, з них про стягнення на користь фізичних осіб заборгованості по заробітній платі 1 251 165,15 грн, та на час здійснення провадження у справі про банкрутство примусове виконання певної категорії рішень державним виконавцем не зупиняється та може здійснюватися, зокрема, шляхом звернення стягнення на кошти та інше майно боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, державним виконавцем виявлено та описано майно постановою про опис та арешт майна боржника від 13.08.2025 належне боржнику на праві приватної власності, заявник просить суд винести ухвалу про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, а саме рухомого майна (транспортних засобів, компресора, станції насосної).

Водночас, як неодноразово наголошував Верховний Суд, з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі і нормами КУзПБ, які мають пріоритет у правовідносинах за участю боржника, встановлені спеціальні правила звернення стягнення на його майно.

За приписами частини 14 статті 39 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство. Тобто, у разі відкриття провадження у справі про банкрутство боржника такими, що відповідатимуть положенням чинного законодавства України, вважатимуться лише ті дії державного виконавця щодо звернення стягнення на майно боржника, які будуть дозволені (санкціоновані) судовим рішенням (ухвалою суду) в межах справи про банкрутство.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі: порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) та виконання рішень у немайнових спорах.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

На підставі викладеного, беручи до уваги предмет спору у даній справі, його сторін та нормативне регулювання, характер спірних правовідносин, а також сукупність наявних у справі доводів та доказів, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що державний виконавець правомірно звернувся до суду у межах справи про банкрутство з відповідною заявою на підставі положень ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233, 234, 235, 253-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 08 квітня 2026 року № 50543/20.21-40 про звернення стягнення на майно боржника.

Надати дозвіл на звернення стягнення державним виконавцем на рухоме майно боржника Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 00476814):

Трактор колісний, навантажувач ПЕА-1.0, № шасі НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , ДНЗ НОМЕР_3 , рік виробництва 1991;

Трактор колісний МТЗ-80, № шасі НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , ДНЗ НОМЕР_6 , рік виробництва 1991;

Причіп 2 ПТС-4М, заводський номер НОМЕР_7 , ДНЗ НОМЕР_8 , рік виробництва 1983;

Трактор гусеничний ДТ-75, № шасі НОМЕР_9 , № двигуна НОМЕР_10 , ДНЗ НОМЕР_11 , рік виробництва 1985;

Компресор агрегатний (водяний насос), номер двигуна: НОМЕР_12 ;

Станція насосна СНП-500/10, номер двигуна відсутній;

у межах зведеного виконавчого провадження № 65672139 на виконання вимог, на які не поширюється дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, запровадженого ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.06.2021 у справі № 925/674/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 253-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 червня 2026 року.

Суддя О.В. Чевгуз