Ухвала суду № 137457141, 16.06.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" червня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/233/23

Вх.суду №9994/26 від 11.06.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 11.06.2026 №11/06-1

заявника, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

про визнання кредитором

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер бест",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" подано заяву від 11.06.2026 №11/06-1 з вимогою: визнати додатково заявлені конкурсні грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕверБест" (бул.Шевченка, буд.208, офіс 17/2, м.Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 39682123) у розмірі 9 743 348, 61 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги задоволення, та 5 324,80 грн. судового збору, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до першої черги задоволення.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

2. Одночасно заявник подав клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) шляхом заборони ліквідатору по справі №925/233/23, арбітражному керуючому Слостіну Андрію Геннадійовичу (а/с 154, м.Київ, 03049, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) здійснювати задоволення вимог кредиторів четвертої черги по справі №925/233/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕверБест" до розгляду Господарським судом Черкаської області заяви з грошовими вимогами кредитора Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код 14360570) у сумі 9 743 348, 61 грн.

Клопотання обгрунтовано тим,

що АТ КБ "ПриватБанк" є кредитором боржника на підставі договору фінансового лізингу від 01.07.2016 №4Е16055ЛИ, вимоги якого визнані постановленою у цій справі ухвалою суду від 30.01.2024;

що рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 у справі №925/1230/18 (яке набрало законної сили 06.05.2019) було стягнуто з ТОВ "Евер Бест" на користь АТ КБ "ПриватБанк": 15 406 369, 24 грн. заборгованості зі сплати відсоткової винагороди за користування майном, 572 263, 30 грн. пені та 239 679, 49 грн. судового збору; що ухвалою суду від 27.03.2023 у справі №925/1230/18 (залишеною без змін судом апеляційної інстанції) заяву ТОВ "Евер Бест" від 17.03.2023 №17-03-23 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення; що на цей час рішення суду у вказаній справі у повному обсязі не виконано;

що відповідно до ч.4 ст. 75 ГПК України не підлягають додатковому доведенню при розгляді даної справи про банкрутство обставини, встановлені вищезазначеним рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 у справі №925/1230/18 щодо підстав, складових та розміру заборгованості (на певну дату) за договором фінансового лізингу від 01.07.2016 №4Е16055ЛИ;

що заявник відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України нарахував 3% річних та інфляційні втрати на суму відсоткової винагороди 15 406 369,24 грн., стягнутої рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.03.2019 у справі №925/1230/18, за період з 07.05.2019 (дати, наступної після набрання рішенням законної сили) по 28.03.2023 (дату, що передує даті відкриття провадження у справі про банкрутство) відповідно на суму 1 800 645,79 грн. та 7 942 702,82 грн., разом 9 743 348,61 грн.;

що заявник вважає за доцільне додатково заявити конкурсні грошові вимоги до боржника в розмірі 9 743 348, 61 грн., з яких: 1 800 645,79 грн. 3% річних та 7 942 702,82 грн. інфляційні втрати, які є вимогами четвертої черги задоволення;

що оскільки банком заявлено додаткові вимоги до боржника у значному розмірі, а саме 9 743 348,61 грн., та оскільки визнання судом такої суми вплине на пропорційність задоволення вимог кредиторів у справі, то розподіл грошових коштів, які будуть отримані боржником, до розгляду додатково заявлених вимог банку порушить права цього кредитора на погашення цих вимог.

3. Аналізуючи зміст поданої заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з таких мотивів.

Частиною першою ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Тобто, за правилами статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів може бути застосовані судом на стадії розпорядження майном боржника.

Провадження ж у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Черкаської області від 12.03.2024. У ході ліквідаційної процедури у справі про банкрутство суд та учасники у справі про банкрутство боржника керуються чинними на час вчинення відповідних дій актами (законами та судовими рішеннями у цій конкретній справі, які можуть визначати певні особливості залежно від обставин чи особи учасників).

Порядок погашення (задоволення) вимог кредиторів та інших учасників у справі про банкрутство врегульовано ч.4 ст.45 та ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства і він полягає у тому, що ліквідатор банкрута погашає вимоги визнаних кредиторів в міру надходження коштів. Частиною четвертою ст.45 КУзПБ спеціально установлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку; що вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом, що якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Отже в силу приписів ч.4 ст.40, абз.4 ч.14 ст.39 та абз.6 ч.4 ст.50 Кодексу України з процедур банкрутства, застосування запропонованих заявником заходів забезпечення фактично є зміною порядку проведення процедури і розрахунків у ній під виглядом вжиття заходів забезпечення вимог та створенням перешкод у здійсненні ліквідаційної процедури.

Будь-яке вжиття заходів забезпечення є превентивною мірою запобіганню вчиненню протиправних дій зі сторони особи, стовно якої такі заходи застосовуються у даному ж випадку будь-яких ознак того, що ліквідатором банкрута буде вчинено незаконні дії немає (не наведено і не доведено).

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою АТ КБ "ПриватБанк" від 11.06.2026 №11/06-1 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 12 год. 30 хв. 04 серпня 2026 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: АТ КБ "ПриватБанк" (заявника, члена комітету кредиторів); арбітражного керуючого Слостіна А.Г. (ліквідатора банкрута); ТОВ "Брайтон ЛТД", ПАТ "Нафтопереробний комплекс Галичина" (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії, для можливості приєднання їх до матеріалів справи.

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170, 176 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

7. Відмовити у задоволенні клопотання АТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення його кредиторських вимог.

8. Ліквідатору банкрута надати суду відзив про визнання чи невизнання вимог заявника.

Ухвала суду набрала законної сили 16.06.2026.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5