Ухвала суду № 1374571, 13.02.2008, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13.02.08

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства “Страхової компанії “Кредо-Класик”

вул. Рейтарська, 37, м. Київ, 01034

до Товариство з обмеженою відповідальністю “Вагарт”

вул . Велика морська, 45, м. Миколаїв, 54030

про стягнення суми безпідставно отриманих коштів у розмірі 126249,47 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відсутні докази надсилання копії позовної заяви відповідачу. В п.16 переліку документів, які були додані до позовної заяви, позивачем зазначена, але не надана копія позовної заяви відповідачу, про що працівниками канцелярії складений акт від 06.02.08р.

Між тим, відповідно до ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має.

Відсутні докази сплати державного мита в установленому Законом порядку. Позивачем при здійсненні сплати державного мита в платіжному дорученні не правильно визначений одержувач: замість УДК у м. Миколаєві, позивачем зазначений –Держбюджет Центрального району м. Миколаєва

Звертаємо увагу позивача, що з 12.02.2007р. держмито до господарського суду Миколаївської області сплачується за наступними реквізитами: КЕКД-22090200, р/рахунок 31118095700006, банк: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 23626096, одержувач –УДК у м.Миколаєві;

У разі наступного звернення, позивачу необхідно надати довідку УДК у м.Миколаєві;

про зарахування до держбюджету України держмита, перерахованого позивачем відповідно до платіжного доручення № 001978 від 04.02.08р. та обґрунтувати позовні вимоги нормами матеріального права.

У разі повторного звернення позивачу слід зазначити у позовній заяві повне найменування відповідача.

Крім, того в заяві відсутні посилання на докази та ненадано документа, що свідчить про відшкодування позивачем страхової суми, не надано фото ттн № 9977 , по якій вартість вантажу складає 46486.66грн.. Не з”ясовано при яких обставинах це фото було зроблено, не надано доказів, згідно яких це фото є доказом, відповідно до ст.ст. 33, 36, 37 ГПК України.

Враховуючи викладене, позовну заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя