Рішення № 137457075, 16.06.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" червня 2026 р. Справа № 924/307/26 (463/2730/26)

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., за участю секретаря судового засідання Люкової Л.С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"

до ОСОБА_1

про стягнення 7420,00 грн

(у межах справи №924/307/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 )

представники сторін не з`явилися

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №924/307/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

28.04.2026 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність особи ОСОБА_1 .

23.03.2026 до Личаківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про стягнення з ОСОБА_1 7420,00 грн заборгованості за кредитним договором, з яких 3500,00 грн основного боргу за кредитом, 3920,00 грн процентів.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26.03.2026 справу №463/2730/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку із непідсудністю передано на розгляд Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №463/2730/26.

Відповідно до ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 06.05.2026 справу №463/2730/26 передано до Господарського суду Хмельницької області для розгляду в межах справи №924/307/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 29.05.2026 прийнято справу №463/2730/26 до провадження в межах справи №924/307/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 16.06.2026.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем, взятих на себе зобов`язань згідно з кредитним договором від 06.03.2023 №06.03.2023-100002990 щодо неповернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Як правові підстави позову зазначає, зокрема, положення ст. ст. 534, 536, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (від 11.06.2026) просить у задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначає, що позивач є кредитором відповідача, і відповідно його грошові вимоги підлягають реалізації та розгляду виключно у межах справи №924/307/26 про неплатоспроможність у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства. З огляду на наведене зауважує, що позивач не скористався передбаченим законом механізмом заявлення грошових вимог до боржника, незважаючи на відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, офіційне оприлюднення відповідних відомостей та окреме повідомлення судом про можливість подання таких вимог.

Крім того наголошує, що наданий позивачем документ, що містить інформацію, отриману з центрального вузла системи BankID НБУ на електронний запит щодо ідентифікації користувача, не є доказом перерахування кредитних коштів відповідачу, оскільки містить виключно відомості щодо ідентифікації особи через систему BankID НБУ та персональні дані користувача. Вказує, що зазначений документ не містить відомостей про здійснення будь-якої платіжної операції, реквізитів переказу, банківського рахунку отримувача, суми зарахованих коштів, дати проведення платежу чи інших даних, які б підтверджували факт надання кредитних коштів відповідачу.

Позивач та відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили. Про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до електронного кабінету від 01.06.2026.

Водночас у позовній заяві позивач просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

З приводу зазначеного судом враховуються положення ч. 4 ст. 13 ГПК України, відповідно до яких кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

06.03.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено електронний кредитний договір №06.03.2023-100002990 (далі договір) шляхом подання заявки від 06.03.2023 до пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 06.03.2023 за посиланням: https://sgroshi.com.ua/ua/informaciya-o-kompanii.

У заявці зазначено, що відповідно до умов договору позичальнику надається кредит на наступних умовах: 1. Дата надання/видачі кредиту 06.03.2023; 2. Сума кредиту: 3500 грн 00 коп; 3. Строк, на який надається кредит 42 дні з дати його надання; 4. Дата повернення (виплати) кредиту 16.04.2023; 5. Первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання (надалі "первинний період"); 6. Черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (надалі "черговий період"). Період користування ставкою "Економ" період фактичного користування кредитом, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати позичальником повністю всіх процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів (надалі період "Економ"). Ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". Ставка "Стандарт" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду "Економ"; 7. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; 8. Проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді; 9. Графік платежів: проценти, розраховані вищевказаним способом за первинний, черговий періоди, сплачуються в останній день первинного, чергового періоду відповідно; проценти, розраховані за період "Економ", сплачуються в останній день періоду "Економ"; при співпадінні/частковому співпадінні первинного/чергового періоду з періодом "Економ", проценти сплачуються в останній день періоду "Економ"; кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти. Сума кредиту у розмірі 3500 грн 00 коп. сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається кредит.

Окрім того, у заявці зазначено, що способом ідентифікації та верифікації споживача є отримання ідентифікаційних даних через систему BankIDНБУ (п. 14) та вказано реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за даним та наступними договорами: 5168-75ХХ-ХХХХ-8603.

В матеріалах справи наявна пропозиція про укладення кредитного договору (оферта) (далі пропозиція), підписана 06.03.2026 ОСОБА_1 , відповідно до п. 1.1 якої дана пропозиція є пропозицією товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" укласти електронний кредитний договір (оферту) у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", і не є ні договором приєднання/його частиною у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України, ні публічним договором у розумінні ст. 633 Цивільного кодексу України.

У п. 1.12 пропозиції визначено вид фінансових послуг, що надаються кредитодавцем позичальнику- надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Підписання споживачем даної пропозиції (оферти) передбачає надання його згоди на зазначені умови надання споживчого кредиту (п. 1.14 пропозиції).

Розділом 2 пропозиції встановлено порядок укладання електронного кредитного договору.

Електронний кредитний договір, частиною якого є дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), укладається кредитодавцем та позичальником у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію" (п. 2.1 пропозиції).

Відповідно до п. 2.2 пропозиції електронний кредитний договір складається з наступних електронних документів, які містять всі його істотні умови: дана пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на вебсайті кредитодавця у загальному доступі, а також особистому кабінеті позичальника на вебсайті кредитодавця (п. п. 2.2.1), заявка, сформована на кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем (п. п. 2.2.2), відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитодавця, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті (п. п. 2.2.3).

У п. 2.3 пропозиції наведена технологія (порядок) укладення електронного кредитного договору, порядок створення та накладення електронних підписів сторонами договору: кредитодавець розміщує на власному веб-сайті пропозицію укласти електронний договір (оферту) (п. 2.3.1); позичальник, який має намір укласти електронний кредитний договір, ідентифікується (реєструється) в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний позичальником при його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на вебсайті (п. 2.3.2); позичальник в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця обирає умови, на яких бажає укласти електронний кредитний договір (п. 2.3.3); у випадку погодження кредитодавця на обрані позичальником умови кредитодавець у особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця направляє позичальнику пропозицію про укладення кредитного договору (оферту) та заявку, підписані кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, а також формує формуляр форми відповіді про прийняття пропозиції (акцепту) в електронній формі для її заповнення та підписання позичальником (п. 2.3.4); також для підписання позичальником відповіді про прийняття пропозиції (акцепту) позичальнику передається одноразовий ідентифікатор в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний позичальником при його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на вебсайті (п. 2.3.5); позичальник, який прийняв (акцептував) пропозицію укласти електронний договір на умовах, викладених у вищевказаних пропозиції про укладення кредитного договору (оферту) та заявці, підписує відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) електронним підписом одноразовим ідентифікатором, отриманим ним у вищевказаному порядку (п. 2.3.6).

За цим договором, згідно з п. 3.1 пропозиції, кредитодавець зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У п. 3.3 пропозиції зазначено, що дата надання/видачі кредиту, сума кредиту, строк, на який надається кредит, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом, графік платежів встановлюються у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти.

Відповідно до п. 4.1 пропозиції кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача.

Згідно п. 4.4 пропозиції сторони встановлюють, що проценти нараховуються з дня надання коштів позичальнику включно до дати їх фактичного повернення. У разі дострокового повного повернення кредиту позичальник у день цього повернення сплачує проценти за період фактичного користування кредитом. У разі дострокового часткового повернення кредиту у день повернення позичальник сплачує проценти за період фактичного користування всією сумою кредиту, а на залишок суми кредиту нараховуються проценти у загальному порядку, передбаченому договором.

У силу положень п. п. 5.2, 5.3 пропозиції кредитодавець зобов`язується нараховувати проценти в розмірі, вказаному в цьому договорі; проценти за користування нараховуються та обліковуються кредитодавцем щоденно.

Позичальник, згідно з п. 6.1 пропозиції, зобов`язується використати кредит на зазначені в договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця в такі терміни: а) повернення кредиту, сплата процентів у терміни та строки, вказані у заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти.

Відповідно до п. 6.7 пропозиції позичальник підтверджує, що: він уклав цей договір, повністю усвідомлюючи значення своїх дій та згідно з вільним волевиявленням, та має здатність виконати його умови (п. п. 6.7.1); він повністю розуміє та вважає справедливими щодо себе усі умови договору, свої права та обов`язки за договором і погоджується з ними (п. п. 6.7.2); він володіє та надав для укладення договору всі необхідні та достатні документи, які не містять будь-яких неточних або недостовірних відомостей, складені та/або отримані у порядку, передбаченому чинним законодавством України (п. п. 6.7.3); він не обмежений у дієздатності, при укладенні договору не вимагається згоди будь-якої третьої особи (п. п. 6.7.4); на день підписання договору відсутні будь-які перешкоди для його підписання та виконання, зокрема, договірні обмеження позичальника, будь-які судові спори, розслідування з боку державних органів (п. п. 6.7.5); позичальник визнає, що кредитодавець уклав договір, ґрунтуючись на наданій позичальником інформації, яка має істотне значення для кредитодавця (п. п. 6.7.6).

Згідно п. 10.1 пропозиції зазначено, що цей договір набирає чинності з дати отримання кредитодавцем у інформаційній системі кредитодавця від позичальника відповіді про приймання пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником від кредитодавця на номер телефону позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі кредитодавця. Цей договір діє протягом одного року

У відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) від 06.03.2023 відповідач підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферту), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору №06.03.2023-100002990 від 06.03.2023, з якими попередньо уважно ознайомився.

У підтвердженні кредитного договору, яке є невід`ємною частиною договору, ТОВ "Споживчий кредит" відповідно до пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), заявки від 06.03.2023, відповіді позивальника про прийняття пропозиції (акцепт), підтвердило укладення кредитного договору між ТОВ "Споживчий центр" (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник), згідно з яким: сума кредиту 3500,00 грн; первинний період користування кредитом 14 днів з дня його надання (надалі "первинний період"); черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду (надалі "первинний період"); період користування ставкою "Економ" період фактичного користування кредитом, протягом якого застосовується фіксована процентна ставка "Економ", який розпочинається в день, наступний за днем сплати позичальником повністю всіх процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів (надалі період "Економ"); строк, на який надається кредит 42 дні з дня його надання; ставка "Економ" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ"; ставка "Стандарт" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду "Економ"; розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку; проценти розраховуються шляхом множення кредиту (залишку кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування кредитом/залишком кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді; графік платежів: проценти, розраховані вищевказаним способом за первинний, черговий періоди, сплачуються в останній день первинного, чергового періоду відповідно; проценти, розраховані за період "Економ", сплачуються в останній день періоду "Економ"; при співпадінні/частковому співпадінні первинного/чергового періоду з періодом "Економ", проценти сплачуються в останній день періоду "Економ"; кількість платежів зі сплати процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються проценти. Сума кредиту у розмірі 3500 грн 00 коп. сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається кредит.

Матеріали справи містять додаток до анкети позичальника та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №06.03.2023-100002990 від 06.03.2023 про споживчий кредит, укладеного між ТОВ "Споживчий центр" та ОСОБА_1 ..

Електронний кредитний договір №06.03.2023-100002990 від 06.03.2023, в тому числі пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), заявка від 06.03.2023 (яка є його частиною), примірна відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) від 06.03.2023, додаток до анкети позичальника підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що також підтверджується інформацією про ідентифікацію позичальника користувача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" за допомогою платіжної системи LiqPay перерахувало 06.03.2023 відповідачу на картку з номером 516875*03 кошти за договором №06.03.2023-100002990 від 06.03.2023 в сумі 3500,00 грн, що підтверджується квитанцією АТ КБ ПриватБанк як еквайра, у якій зокрема зазначено: ID операції 2238110055, orderID О_54В3791А2F461148CC3A4EA9DBDF7F4E7FA5, ідентифікатор еквайра АТ КБ ПриватБанк, ідентифікатор платіжного пристрою І0240BJ7, сума та валюта операції 3500,00 UAH, дата та час операції 2023.03.06 20:49, призначення платіжної операції видача за договором №06.03.2023-100002990, платник швидкий кредит, сайт sgroshi.com.ua, отримувач MasterCard, номер платіжного інструменту 516875*03.

В матеріали справи надано договір №4507 про надання послуг в системі LiqPay від 01.11.2020, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (клієнт) та акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (банк), згідно з яким банк надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому та відправлення платежів за допомогою системи LiqPay, а також забезпечує технологічне обслуговування з прийому платежів та перерахування грошових коштів за розпорядженням клієнта на банківські картки платників (п. 1.1).

Пунктом 1.4 передбачено, що під "Системою LiqPay" у цьому договорі сторони погодили вважати платіжний сервіс банка, призначений для спрощення проведення розрахунків між фізичними особами, юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями в мережі інтернет за допомогою персональних комп`ютерів та/або інших мобільних пристроїв.

Відповідно до проведеного ТОВ "Споживчий центр" розрахунку заборгованості за договором 06.03.2023-100002990 від 06.03.2023, станом на 19.03.2026 за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 7420,00 грн, з яких 3500,00 грн основний борг, 3920,00 грн нараховані відсотки за період з 06.03.2023 по 16.04.2023.

У зв`язку із неповерненням ОСОБА_1 кредиту та несплатою нарахованих відсотків, позивач звернувся до суду із позов про стягнення 7420,00 грн, з яких 3500,00 грн основний борг за кредитним договором №06.03.2023-100002990 від 06.03.2023, 3920,00 грн нараховані відсотки.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Згідно зі ст. ст.15 і 16 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 11 ЦК України унормовано, що цивільні права та обов`язки можуть виникати, зокрема, з договору та інших правочинів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

Згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Стаття 627 ЦК України закріплює свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 2 ст. 639 ЦК України встановлено, що якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

З матеріалів справи вбачається, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником укладено електронний кредитний договір №06.03.2023-100002990 від 06.03.2024 у порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію" шляхом подання та підписання пропозиції про укладення кредитного договору (оферта), заявки до пропозиції про укладення кредитного договору , відповіді позичальника про прийняття пропозиції ( акцепту).

Так, ОСОБА_1 06.03.2026 було підписано заявку, яка є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою позичальник ознайомився 06.03.2023 за посиланням: https://sgroshi.com.ua/ua/informaciya-o-kompanii та підписано пропозицію про укладення кредитного договору (оферта), яка є пропозицією товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" укласти електронний кредитний договір (оферту) у порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", і не є ні договором приєднання/його частиною у розумінні ст. 634 Цивільного кодексу України, ні публічним договором у розумінні ст. 633 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 2.2 пропозиції електронний кредитний договір складається з електронних документів, які містять всі його істотні умови: пропозиція про укладення кредитного договору (оферта), розміщена на вебсайті кредитодавця у загальному доступі, а також особистому кабінеті позичальника на вебсайті кредитодавця; заявка, сформована на кредитодавця після ідентифікації позичальника, обрання ним конкретних умов та їх схвалення кредитодавцем; відповідь позичальника про прийняття пропозиції (акцепт), сформована на сайті кредитодавця, та підписана позичальником за допомогою одноразового ідентифікатора (кода), отриманого позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний при його ідентифікації на сайті.

У п. 2.3 пропозиції наведена технологія (порядок) укладення електронного кредитного договору, порядок створення та накладення електронних підписів сторонами договору: кредитодавець розміщує на власному вебсайті пропозицію укласти електронний договір (оферту) (п. п. 2.3.1); позичальник, який має намір укласти електронний кредитний договір, ідентифікується (реєструється) в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, отриманим позичальником в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний позичальником при його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на вебсайті (п. п. 2.3.2); позичальник в особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця обирає умови, на яких бажає укласти електронний кредитний договір (п. п. 2.3.3); у випадку погодження кредитодавця на обрані позичальником умови кредитодавець у особистому кабінеті на вебсайті кредитодавця направляє позичальнику пропозицію про укладення кредитного договору (оферту) та заявку, підписані кваліфікованим електронним підписом уповноваженого працівника кредитодавця із кваліфікованою електронною позначкою часу, а також формує формуляр форми відповіді про прийняття пропозиції (акцепту) в електронній формі для її заповнення та підписання позичальником (п. п. 2.3.4); також для підписання позичальником відповіді про прийняття пропозиції (акцепту) позичальнику передається одноразовий ідентифікатор в смс-повідомленні на номер телефону, вказаний позичальником при його ідентифікації (реєстрації) в особистому кабінеті на вебсайті (п. п. 2.3.5); позичальник, який прийняв (акцептував) пропозицію укласти електронний договір на умовах, викладених у вищевказаних пропозиції про укладення кредитного договору (оферту) та заявці, підписує відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) електронним підписом одноразовим ідентифікатором, отриманим ним у вищевказаному порядку (п. п. 2.3.6).

Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем, права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції регулює Закон України "Про електронну комерцію".

У ст. 11 зазначеного закону визначено порядок укладення електронного договору. Зокрема, електронний договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони його укласти (оферти, яка має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття) та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті (ч. ч. 1, 3 ст. 11 Закону).

Відповідно до ч. 6 ст.11 Закону України "Про електронну комерцію" відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Водночас, згідно зі ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

У п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" зазначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Як слідує з поданих матеріалів справи позичальник, прийняв (акцептував) пропозицію укласти електронний договір на умовах, викладених у пропозиції про укладення кредитного договору (оферту) та заявці, підписав відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) електронним підписом одноразовим ідентифікатором, у порядку визначеним умовами договору.

Доказів визнання недійсним кредитного договору №06.03.2023-100002990 від 06.03.2024 чи його розірвання сторонами суду не подано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), зокрема, грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з умов кредитного договору сторони узгодили суму кредиту 3500,00 грн, строк кредиту 42 дні, з яких 14 днів первинний період користування кредитом із процентною ставкою 2% за один день користування кредитом, 28 днів черговий період користування кредитом із процентною ставкою 3%за один день користування кредитом.

Крім того у заявці вказано реквізити належного позичальнику електронного платіжного засобу для перерахування коштів позичальнику за даним та наступними договорами: 5168-75ХХ-ХХХХ-8603

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу.

З матеріалів справи слідує, що ТОВ "Споживчий центр" на виконання своїх договірних зобов`язань згідно кредитного договору №06.03.2023-100002990 від 06.03.2023 за допомогою системи LiqPay надало відповідачу 3500,00 грн кредитних коштів, що підтверджується відповідною квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" від 06.03.2023, у якій зазначено: ID операції 2238110055, orderID О_54В3791А2F461148CC3A4EA9DBDF7F4E7FA5, ідентифікатор еквайра АТ КБ Приват Банк, ідентифікатор платіжного пристрою І0240BJ7, сума та валюта операції 3500,0 UAH, дата та час операції 2023.03.06 20:49, призначення платіжної операції видача за договором №06.03.2023-100002990, платник швидкий кредит, сайт sgroshi.com.ua, отримувач MasterCard, номер платіжного інструменту 516875*03. договором №4507 про надання послуг в системі LiqPay, укладеним 01.11.2020 між ТОВ "Споживчий центр" та АТ КБ "ПриватБанк".

Щодо доводів відповідача, що наданий позивачем документ, що містить інформацію, отриману з центрального вузла системи BankID НБУ на електронний запит щодо ідентифікації користувача, не є доказом перерахування кредитних коштів відповідачу, оскільки містить виключно відомості щодо ідентифікації особи через систему BankID НБУ та персональні дані користувача та не містить відомостей про здійснення будь-якої платіжної операції, реквізитів переказу, банківського рахунку отримувача, суми зарахованих коштів, дати проведення платежу чи інших даних, які б підтверджували факт надання кредитних коштів відповідачу, суд звертає увагу, що такими доказами здійснення перерахування коштів відповідачу є вищенаведена квитанція, яка містить інформацію про здійснення платіжної операції на виконання договору №06.03.2023-100002990, найменування платіжної системи та номер платіжного інструменту (що відповідає вказаному відповідачем у заявці від 06.03.2023), суму, валюту та час операції, що підтверджує факт надання кредитних коштів відповідачу.

Натомість, відповідач свої договірні зобов`язання, встановлені у п. 6.1 договору щодо повернення кредиту та процентів не виконав, у результаті чого у останнього перед ТОВ "Споживчий кредит" станом на 19.03.2026 утворилась заборгованість у загальній сумі 7420,00 грн, з яких 3500,00 грн основний борг, 3920,00 грн відсотки за користування кредитом, що відображено у розрахунком заборгованості за договором 06.03.2023-100002990 від 06.03.2023, наданим ТОВ "Споживчий центр".

Доказів про погашення відповідачем заборгованості, контрозрахунку нарахувань суду не подано.

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів, які б спростовували вищенаведене та підтверджували належне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині своєчасного повернення наданого кредиту, сплати процентів в обумовлені терміни суду не подано.

Положеннями статті 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, з огляду на вищевикладене у сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо аргументів відповідача, що позивач є кредитором відповідача, і відповідно його грошові вимоги підлягають реалізації та розгляду виключно у межах справи №924/307/26 про неплатоспроможність у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, то суд оцінює їх критично та звертає увагу на таке.

Положеннями ст. 7 КУзПБ передбачено, що господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Тобто, позивач у цій справі не позбавлений права звертатися до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості із відповідача, який є боржником у справі про неплатоспроможність.

Крім того, позивач звернувся із позовною заявою 20.03.2026, тоді як ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.04.2026, зокрема, відкрито провадження у справі №924/307/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника.

Судом зважається на те, що Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у зв`язку із задоволенням позову покладаються на відповідача з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки позов подано в електронній формі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 13, 74, 86, 129, 231, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення 7420,00 грн задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, код 37356833) 7420,00 грн (сім тисяч чотириста двадцять гривень 00 коп.) заборгованості за кредитним договором №06.03.2023-100002990 від 06.03.2023, 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 16.06.2026.

Суддя В.В. Виноградова