Ухвала суду № 137457045, 17.06.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2130/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , м. Харків до Харківської міської організації ветеранів України, м. Харків про визнання недійсним рішення ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської організації ветеранів України (надалі - відповідач), в якому просить визнати недійсним рішення громадського об`єднання - громадська організація Харківська міська організація ветеранів України (код ЄДРПОУ 21213800) від 05.05.2026 року (Рішення позачергового пленарного засідання ради Харківської міської організації ветеранів України від 05.05.2026, протокол № 9 позачергового пленарного засідання ради Харківської міської організації ветеранів України).

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що позачергове пленарне засідання ради Харківської міської організації ветеранів України від 05.05.2026, на якому було прийнято оспорюване рішення, проведене із грубими та численними порушеннями процедури та положень статуту Харківської міської організації ветеранів України та положень статуту Організації ветеранів України, можливими фальсифікаціями при реєстрації членів ради організації та підрахунку голосів при голосуванні з питань порядку денного, розгляду питань та прийняттям по ним рішень, що не відносяться до компетенції ради міської організації, а також передчасністю розгляду питання про виведення позивача зі складу президії та ради Харківської міської організації ветеранів України із формулюванням "у зв`язку зі звільненням за особистим бажанням", оскільки між ОСОБА_1 і Харківською міською організацією ветеранів України існує спір, що знаходиться у суді (справа №953/5677/26) про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, остаточного рішення суду по якому немає, що істотно порушує вимоги законодавства та права позивача.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статі 247 ГПК України дана справа не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 15 липня 2026 року о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. На підставі частини 7 статті 42 ГПК України повідомити Харківську міську організацію ветеранів України про її обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- відповідно до ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснень щодо позову або відзиву) та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надсиланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду з урахуванням положень ст.42 ГПК України;

- відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Дана особа має право отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/, а також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи за допомогою підсистем (модулів) "Електронний суд" та "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвалу підписано 17.06.2026.

СуддяМ.В. Калантай