Ухвала суду № 137456912, 20.05.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20 травня 2026 рокуСправа № 921/740/21УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Шевчук К.О.

Розглядаючи матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "Будторг - Агро", м. Київ

до боржника Приватного підприємства "Афіша", м. Тернопіль

про банкрутство

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані", м.Київ

Кредитор: Приватне підприємство "Дербі Капітал", м. Київ

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стелла Плюс", с. Великі Гаї, Тернопільський район Тернопільська область

За участю учасників судового процесу:

від кредитора ПП "Будторг-Агро": Миронов В.А. представник,

від кредитора ПП "Дербі Капітал": Миронов В.А. представник,

від кредитора ТОВ "Фуд Трейдінг Компані": Миронов В.А. представник,

від ОСОБА_1 : Гевяк П.І. - адвокат (участь в режимі відеоконференції),

від кредитора ТОВ "Стелла Плюс": Лабай А.М. адвокат ( участь в режимі відеоконференції).

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

У судовому засіданні 20.05.2026 оголошено скорочену ухвалу.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша".

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022 Приватне підприємство "Афіша" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором Приватного підприємства "Афіша" призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 22.08.2024 за №2534/0/15-24 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2024, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, для розгляду справи №921/740/21 визначено суддю Боровця Я.Я.

19.07.2024 супровідним листом за № 921/740/21/392/2024 матеріали справи №921/740/21 надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

17.04.2025 та 23.04.2025 Приватне підприємство "Будторг Агро" звернулося до суду з клопотаннями про затвердження плану санації Приватного підприємства "Афіша" (вх.№2765 та вх.№2920).

03.05.2025 арбітражний керуючий Шимечко А.Я. звернувся до суду із клопотанням (вх. № 4101) про затвердження проміжного звіту арбітражного керуючого /ліквідатора Шимечка А.Я. про хід ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21. А також, подано Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Приватного підприємства "Афіша".

08.05.2025 матеріали справи №921/740/21 повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 19.05.2025 справу №921/740/21 прийнято до свого провадження. Прийнято клопотання (вх.№5187 від 01.07.2024) ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21, до розгляду. Прийнято клопотання (вх.№6991 від 06.09.2024) ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича про витребування доказів, до розгляду. Прийнято клопотання (вх. №2765 від 17.04.2025) Приватного підприємства "Будторг Агро" про затвердження плану санації боржника Приватного підприємства "Афіша", до розгляду. Судове засідання призначено на 05.06.2025.

30.05.2025 на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду від 29.05.2025 у справі №921/740/21 про витребування оригіналів матеріалів справи №921/740/21 для здійснення касаційного провадження.

05.06.2025 супровідним листом за №921/740/21/287/2025 матеріали справи №921/740/21 надіслано на адресу Верховного суду для здійснення касаційного провадження.

Ухвалою суду від 05.06.2025 відкладено розгляд справи №921/740/21 до повернення матеріалів справи №921/740/21 до Господарського суду Тернопільської області.

08.08.2025 матеріали справи №921/740/21 повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою суду від 18.08.2025 призначено судове засідання у справі №921/740/21 на 18.09.2025.

Протокольними ухвалами від 18.09.2025, від 09.10.2025 та від 28.10.2025 судове засідання відкладено відповідно на 09.10.2025, на 28.10.2025 та на 20.11.2025.

27.10.2025 та 18.12.2025 ліквідатор Шимечко Андрій Ярославович звернувся до суду з заявою про затвердження плану санації Приватного підприємства "Афіша" та призначення керуючим санації арбітражного керуючого Шимечка А.Я. у справі №921/740/21 (вх.№7530 та вх.№8861).

Ухвалою суду від 04.11.2025 клопотання ліквідатора Шимечка А.Я. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі №921/740/21, задоволено частково. Продовжено строк здійснення ліквідаційної процедури у справі № 921/740/21 на шість місяців до "04" травня 2026 року. Зобов`язано ліквідатора Шимечка А.Я. подати/надіслати суду до 04.05.2026: звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс у справі №921/740/21 відповідно до вимог статті 65 КУзПБ. У задоволенні клопотання ліквідатора Шимечка А.Я. про витребування доказів, відмовлено.

19.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бучачхлібпром" звернулося до суду з клопотанням про залучення ТОВ "Бучачхлібпром", як інвестора до участі у справі №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша", в порядку ч.9 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства ( вх. №8172).

Протокольною ухвалою від 20.11.2025 судове засідання відкладено на 18.12.2025.

Ухвалою суду від 18.12.2025 судове засідання призначено на 22.01.2026 з підстав, викладених в ній.

Протокольною ухвалою від 22.01.2026 судове засідання відкладено на 12.02.2026.

Ухвалою суду від 12.02.2026 судове засідання відкладено на 03.03.2026 з підстав, викладених в ній.

Ухвалою суду від 27.02.2026 здійснено заміну кредитора - Приватне підприємство "Стелла Плюс" (код ЄДРПОУ 35194120) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Стелла Плюс" (код ЄДРПОУ 35194120).

У судовому засіданні 03.03.2026 судом оголошено перерву до 18.03.2026, про що відображено у протоколі судового засідання.

03.03.2026 арбітражний керуючий Шимечко А.Я. звернувся до суду із клопотанням (вх. № 1659) про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Приватного підприємства "Афіша" станом на 01.03.2026 та затвердження проміжного звіту арбітражного керуючого /ліквідатора Шимечка А.Я. про хід ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21.

04.03.2026 кредитор ТОВ "Стелла - Плюс" звернувся до суду з заявою про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21 та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича з підстав, викладених в ньому (вх. №1703).

18.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21 та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича з підстав, викладених в ньому (вх. №2152).

Ухвалою суду від 18.03.2026 прийнято заяву ТОВ "Стелла Плюс" про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень ліквідатора у справі №921/740/21 до розгляду. Прийнято заяву Заставного Р.Й. про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень ліквідатора у справі №921/740/21 до розгляду. Відкладено судове засідання на 07.04.2026.

07.04.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стелла - Плюс" звернулося до суду з заявою (вх. № 2734) про виключення ПП "Будторг - Агро", ПП "Дербі Капітал" та ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" з реєстру вимог кредиторів ПП "Афіша" з підстав, викладених в ній, прийнята до розгляду у судовому засіданні.

Протокольними ухвалами від 07.04.2026 та від 22.04.2026 судове засідання відкладено відповідно на 22.04.2026 та на 06.05.2026.

У підготовчому засіданні 06.05.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення щодо розгляду клопотань про затвердження плану санації та заяв про відсторонення ліквідатора Шимечка А.Я. та оголошено перерву до 20.05.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.

07.05.2026 арбітражний керуючий Шимечко А.Я. звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21 з підстав, викладених в ньому (вх. №3519).

Ліквідатор Шимечко А.Я. у судове засідання 20.05.2026 не з`явився.

Однак заперечив щодо заяв про його відсторонення від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21 з підстав, викладених у запереченнях (вх.№2739 від 07.04.2026) та додаткових поясненнях (вх.№3506 від 06.05.2026).

Також, у судовому засіданні 06.05.2026 підтримав клопотання про затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Приватного підприємства "Афіша" станом на 01.03.2026 та затвердження проміжного звіту арбітражного керуючого /ліквідатора Шимечка А.Я. про хід ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21, з підстав, викладених в ньому.

У судовому засіданні зазначив, що заяви про затвердження плану санації Приватного підприємства "Афіша" та призначення керуючим санації арбітражного керуючого Шимечка А.Я. не актуальні, оскільки здійснено частково погашення кредиторських вимог.

Представник кредиторів ПП "Будторг-Агро", ПП Дербі Капітал" та ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" у судове засідання 20.05.2026 з`явився.

У судовому засіданні 06.05.2026 заперечив щодо заяв про відсторонення ліквідатора Шимечка А.Я. від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21.

Також, у судовому засіданні зазначив, що заяв про затвердження плану санації Приватного підприємства "Афіша" та призначення керуючим санації арбітражного керуючого Шимечка А.Я. не актуальні, оскільки здійснено частково погашення кредиторських вимог.

Представник кредитора ТОВ "Стелла Плюс" у судове засідання 20.05.2026 з`явився.

У судовому засіданні 06.05.2026 підтримав заяву про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21 та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича з підстав, викладених в ній.

Щодо заяв про затвердження плану санації Приватного підприємства "Афіша" та призначення керуючим санації арбітражного керуючого Шимечка А.Я. зазначив, що дані заяви не актуальні, оскільки здійснено частково погашення кредиторських вимог.

Представник ОСОБА_1 у судове засідання 22.04.2026 з`явився.

У судовому засіданні 06.05.2026 підтримав заяву про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21 та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича з підстав, викладених в ній.

Також, 08.09.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") представник ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання (вх.№6322 від 09.09.2026) про долучення доказів, а саме заяви ОСОБА_1 від 05.09.2025, в порядку ч.7 ст. 41 КУзПБ, про надіслання йому актуального Реєстру вимог кредиторів ПП "Афіша" та актуальних банківських реквізитів кредиторів у справі №921/740/21, оскільки має намір погасити вимоги кредиторів.

У подальшому, представник ОСОБА_1 надіслав до суду відповідь ліквідатора Шимечка А.Я. від 15.09.2025 за № 86 на заяву Заставного Р.Й., в якій повідомив Заставному Р.Й. банківські рахунки кредиторів, тільки ПП "Будторг - Агро" та ПП "Дербі - Каптіал", долучивши при цьому Реєстр вимог кредиторів ПП "Афіша" станом на 15.09.2025.

Щодо заяв про затвердження плану санації Приватного підприємства "Афіша" та призначення керуючим санації арбітражного керуючого Шимечка А.Я. зазначив, що дані заяви не актуальні, оскільки здійснено частково погашення кредиторських вимог.

Також, заперечив щодо затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації Приватного підприємства "Афіша" станом на 01.03.2026 та затвердження проміжного звіту арбітражного керуючого /ліквідатора Шимечка А.Я. про хід ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21. Просив суд відмовити у їх затвердженні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив таке.

Щодо заяв ОСОБА_1 та ТОВ "Стелла Плюс" про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21 та призначення ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича, суд встановив таке.

В обґрунтування заяв, заявники зазначають про неналежне виконання обов`язків ліквідатора ПП "Афіша" покладених на арбітражного керуючого Шимечка А.Я. у справі №921/740/21 та подання до суду неправдивих відомостей.

Вказують, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 у справі №921/236/20 рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в позові ТОВ "Агрокомбінат - Тернопіль" до ТОВ "ФК "Морган Кепітал" та ПП "Афіша" про визнання недійсними договорів відмовлено. Внаслідок чого відновлено право вимоги боржника, без актуалізації розміру вимоги, на суму 10094490,53 грн.

Діючи за вказівкою та в інтересах ТОВ "Агрокомбінат Тернопіль", на шкоду боржнику, ліквідатор ПП "Афіша" арбітражний керуючий Шимечко А.Я. 24.10.2022 у справі №921/236/20 подав до Касаційного господарського суду заяву про відмову від касаційної скарги ПП "Афіша" та закриття касаційного провадження на підставі ч.4 ст.298 ГПК. При цьому, згадану вказівку ліквідатору надано рішенням зборів кредиторів ПП "Афіша" від 05.10.2022, прийнятим його єдиним конкурсним кредитором з правом вирішального голосу - ТОВ "Агрокомбінат Тернопіль", а саме зобов`язано ліквідатора ПП "Афіша", арбітражного керуючого Шимечка А.Я., звернутись до Касаційного господарського суду із заявою про відмову від касаційної скарги у справі №921/236/20.

З тих підстав, 31.10.2022 Касаційний господарський суд постановив ухвалу, якою заяву ліквідатора задовольнив та закрив касаційне провадження у справі №921/236/20, відкрите за касаційною скаргою ПП "Афіша".

Такі недобросовісні та нерозсудливі дії ліквідатора щодо подання заяви про відмову від касаційної скарги ПП "Афіша" у справі №921/236/20 та закриття касаційного провадження на підставі ч.4 ст.298 ГПК призвели до позбавлення ПП "Афіша" права вимагати від позивача ТОВ "Агрокомбінат Тернопіль" виконання грошових зобов`язань на суму 10094490,53 грн.

Зазначені дії арбітражного керуючого Шимечка А.Я. під час подання до Верховного Суду заяви про відмову від касаційної скарги ПП "Афіша" у справі №921/236/20 та закриття касаційного провадження, були предметом перевірки відповідних органів Міністерства юстиції України, за результатами якої Комісією з перевірки діяльності арбітражного керуючого складено акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 03.08.2023 №15/23, в якому зафіксовано грубе порушення арбітражним керуючим Шимечком А.Я. вимог ст.61 КУзПБ.

Наказом Міністерства юстиції України від 27.09.2023 №2278/7 застосовано до арбітражного керуючого Шимечка А.Я. дисциплінарне стягнення у виді догани.

Вказані обставини встановлені і в адміністративній справі №500/1390/24, зокрема ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.09.2025 по справі №500/1390/24 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправним та скасування наказу від 27.09.2023 №2278/7 "Про застосування до арбітражного керуючого Шимечка А.Я. дисциплінарного стягнення у вигляді догани" встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Комісією з перевірки діяльності арбітражного керуючого за результатами перевірки складено акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 03.08.2023 №15/23 щодо дій арбітражного керуючого Шимечка А.Я. під час подання до Верховного Суду заяви про відмову від касаційної скарги ПП "Афіша" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №921/236/20 та закриття касаційного провадження, в якому зафіксовано грубе порушення арбітражним керуючим Шимечком А.Я. вимог: абз.6 ч.1 ст.61 КУзПБ, а саме, не належним чином виконуються повноваження керівника (органів управління) банкрута під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі №921/740/21 про банкрутство ПП "Афіша"; абз.7 ч.1 ст.61 КУзПБ, а саме, не належним чином формується ліквідаційна маса боржника під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі №921/740/21 про банкрутство ПП "Афіша"; ч.3 ст.12 КУзПБ, а саме під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий діяв недобросовісно, нерозсудливо та без врахування мети, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), що призвело до виключення можливості повторного оскарження в касаційному порядку рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 та Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 921/236/20. Суд у справі №500/1390/24 дійшов висновку, що дії арбітражного керуючого Шимечка А.Я. свідчать про неналежне виконання повноважень керівника (органів управління) банкрута та формування ліквідаційної маси боржника, призвели до виключення можливості повторного оскарження ПП "Афіша" в касаційному порядку рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021 і постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі №921/236/20 та повернення банкруту можливості набути відступлені ПАТ "Банк Форум" права вимоги до позичальника, заставодавців, (іпотекодавців), поручителів, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами застави (іпотечними договорами) та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, що є грубим порушенням вимог ч.3 ст.12 КУзПБ. Крім цього, за наведеними фактами ведеться кримінальне провадження 12023211040001348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України

Оскільки, повернення до ліквідаційної маси банкрута права вимоги на суму 10094490,53 грн. забезпеченого іпотекою, відбулось не завдяки його належному виконанню обов`язків, а в супереч його протидії такому поверненню.

Зазначають, що такі дії є порушенням арбітражним керуючим Шимечком А.Я. вимог: ст.64 КУзПБ, а саме, задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, всупереч порядку, передбаченому КУзПБ, у справі №921/740/21 про банкрутство ПП "Афіша";

Наведені обставини, на думку заявників є беззаперечним доказом неналежного виконання обов`язків ліквідатора ПП "Афіша", покладених на арбітражного керуючого Шимечка А.Я. у справі №921/740/21.

Заявники вважають, що відповідно до вимог ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ПП "Афіша".

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ГПК України).

За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Статтею 10 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності.

Вимоги до арбітражного керуючого визначені положеннями статті 11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Як визначено статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

Згідно статті 13 Кодексу України з процедур банкрутства, під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.

Арбітражний керуючий - ключова фігура в процедурах банкрутства, особа, яка є гарантом балансу інтересів кредиторів і боржника. Якщо допустити, що будь-який суб`єкт має право прийняти рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого, то означене призведе до чисельних зловживань та неможливості законно виконувати повноваження у справі про банкрутство ніким, окрім арбітражного керуючого, який діє виключно в інтересах окремих кредиторів, які можуть бути в конфлікті з інтересами інших кредиторів та боржником.

Арбітражний керуючий має здійснювати неупереджене правозастосування, діючи з додержанням принципів незалежності і самостійності. Передумовою набуття незалежності і збереження самостійності є виключення, або зведення до мінімуму суб`єктивного фактору при призначенні та відстороненні арбітражного керуючого.

Відповідно до цього Кодексу щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури, зокрема, ліквідація банкрута (частина 1 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною 2 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства визначає великий обсяг обов`язків ліквідатора (ст. ст. 61 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства), які останній зобов`язаний виконати і тільки після цього подати на затвердження суд звіт та ліквідаційний баланс в порядку ст. 65 даного Кодексу.

Згідно частини 1 статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

За змістом статей 59 - 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідаційна процедура як стадія провадження у справі про банкрутство є однією з найбільш ймовірних та прогнозованих процедур, які застосовуються до неплатоспроможного боржника та є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств, а тому правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього Законом повноважень (статей 12, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства) повинен наполегливо та добросовісно здійснювати свої повноваження упродовж всієї процедури ліквідації.

Так, Постановою Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022 Приватне підприємство "Афіша" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором Приватного підприємства "Афіша" призначено арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.

Ухвалою суду від 08.02.2022 визнано кредитором у справі № 921/740/21 по відношенню до боржника Приватного підприємства "Афіша" Приватне підприємство "Агрокомбінат-Тернопіль" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Будторг Агро") на суму 4 655 528,73 грн / четверта черга задоволення вимог кредитора/ та на суму 76 700 грн /перша черга задоволення вимог кредитора/.

Ухвалою суду від 19.04.2022 визнано грошові вимоги Приватного підприємства "Дербі-Капітал" відносно Приватного підприємства "Афіша" в сумі 9 811 247,73 грн. Черговість задоволення грошових вимог: 4 962,00 грн - перша черга; 9 811 247,73грн - четверта черга.

Ухвалою суду від 12.11.2024 визнано поточні кредиторські грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" відносно боржника Приватного підприємства "Афіша" в сумі 122 789,59 грн (заборгованість) та в сумі 6056,00 грн ( судовий збір), які підлягають включенню ліквідатором до Реєстру вимог кредиторів, в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23.12.2024 визнано додаткові грошові вимоги Приватного підприємства "Будторг Агро" (правонаступник ПП "Агрокомбінат Тернопіль") відносно боржника Приватного підприємства "Афіша" в сумі 215 430,02 грн (заборгованість) та в сумі 6056,00 грн ( судовий збір), які підлягають включенню ліквідатором до Реєстру вимог кредиторів, в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 09.10.2025 визнано поточні кредиторські грошові вимоги Приватного підприємства "Стелла Плюс" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Стелла Плюс") відносно боржника Приватного підприємства "Афіша" в сумі 230 748,64 грн (заборгованість) та в сумі 6056,00 грн (судовий збір), які підлягають включенню ліквідатором до Реєстру вимог кредиторів, в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Частиною 1 статті 60 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема веде реєстр вимог кредиторів.

Судом встановлено, що 05.09.2025 Заставний Р.Й. звернувся до ліквідатора Шимечка А.Я. із заявою, в порядку ч.7 ст. 41 КУзПБ, про надіслання йому актуального Реєстру вимог кредиторів ПП "Афіша" та актуальних банківських реквізитів кредиторів у справі №921/740/21, оскільки має намір погасити вимоги кредиторів.

Як вбачається з відповіді ліквідатора Шимечка А.Я. від 15.09.2025 за № 86 на заяву Заставного Р.Й., вбачається що ліквідатор Шимечко А.Я. повідомив Заставному Р.Й. банківські рахунки кредиторів, тільки ПП "Будторг - Агро" та ПП "Дербі - Капітал", долучивши при цьому Реєстр вимог кредиторів ПП "Афіша" станом на 15.09.2025.

Згідно Реєстру вимог кредиторів ПП "Афіша" станом на 15.09.2025 вбачається, що кредиторами є: Приватне підприємство "Будторг Агро" (ініціюючий кредитор) - право вирішального голосу, Приватне підприємство "Дербі- Капітал" право дорадчого голосу, ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" право дорадчого голосу.

Як вказано у Звіті ліквідатора ПП "Афіша" (проміжному) від 02.03.2026, що станом на 02.03.2026 вимоги кредиторів у справі №921/740/21 мають наступний вигляд:

ПП "Будторг Агро"- 403 284,26 грн ( сума непогашених вимог) та 4 252 244,47 грн (сума погашених вимог),

ПП "Дербі Капітал" 897 730,34 грн ( сума не погашених вимог) та 8 913 517,39 грн (сума погашених вимог),

ТОВ "Фуд Трейдніг Компані" - 15 794,06 грн (сума непогашених вимог) та 106 995,35 (сума погашених вимог (акумульовано на рахунку),

ТОВ "Стелла Плюс " 29 137,56 грн (сума непогашених вимог) та 201 611,08 грн (сума погашених вимог) .

У подальшому ліквідатором Шимечком А.Я. надано Реєстр вимог кредиторів у справі №921/740/21 (станом на 02.03.2026).

Згідно Реєстру вимог кредиторів у справі №921/740/21 (станом на 02.03.2026) вбачається, що кредиторами є: Приватне підприємство "Будторг Агро" (ініціюючий кредитор) - право вирішального голосу, Приватне підприємство "Дербі- Капітал" право дорадчого голосу, ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" право дорадчого голосу та ТОВ "Стелла Плюс" право дорадчого голосу.

Частиною 7 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Для одночасного погашення всіх вимог кредиторів арбітражний керуючий зобов`язаний надати особі, яка виявила намір погасити вимоги кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

Так, 03.03.2025 Заставний Роман Йосипович здійснив погашення кредиторських вимог згідно з Реєстру вимог кредиторів станом на 02.03.2026, зокрема щодо кредитора Приватного підприємства "Будторг Агро" на суму 403 284,26 грн, Приватного підприємства "Дербі- Капітал" на суму 897 730,34 грн та ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" на суму 15 794,06 грн, що підтверджується платіжними інструкціями (містяться в матеріалах справи).

Згідно Реєстру вимог кредиторів у справі №921/740/21 (станом на 06.04.2026) вбачається, що кредиторами є:

Приватне підприємство "Будторг Агро" (ініціюючий кредитор) - право вирішального голосу, Приватне підприємство "Дербі- Капітал" право дорадчого голосу, ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" право дорадчого голосу та ТОВ "Стелла Плюс" право дорадчого голосу.

У Реєстрі вимог кредиторів ліквідатором зазначено, відносно кредиторів:

- ПП "Будторг Агро", що сума визнаних кредиторських вимог становить 4 732 228,73 грн, з них: І черга 76 700,00 грн та ІV черга 4 655 528,73 грн; сума погашених вимог - 4 732 228,73 грн (оплачено власником майна); сума не погашених вимог 0,00 грн;

- ПП "Дербі - Капітал", що сума визнаних кредиторських вимог становить 9 816 209,73 грн, з них: І черга 4 962,00 грн та ІV черга 9 811 247,73 грн; сума погашених вимог - 9 816 209,73 грн (оплачено власником майна); сума не погашених вимог 0,00 грн;

- ТОВ "Фуд Трейдінг Компані", що сума визнаних кредиторських вимог становить 122 789,59 грн, з них: І черга 6 056,00 грн (акумульовані кошти) та ІV черга 122 789,59 грн; сума погашених вимог - 106 995,35 грн (акумульовані кошти) та 15 794,06 грн (оплачені); сума не погашених вимог 106 995,35 грн ( акумульовані кошти);

- ТОВ "Стелла Плюс", що сума визнаних кредиторських вимог становить 230 748,64 грн, з них: І черга 6 056,00 грн та ІV черга 230 748,64 грн; сума погашених вимог - 201 611,08 грн та 6 056,00 грн; сума не погашених вимог 29 137,56 грн;

Судом досліджено Реєстр вимог кредиторів станом на 06.04.2026 та встановлено невідповідність сум відносно ухвал щодо визнання вимог кредиторів, зокрема кредиторів ТОВ "Фуд Тредінг Компані" та ТОВ "Стелла Плюс" та становить:

- сума визнаних кредиторських вимог ТОВ "Фуд Тредінг Компані" 128 845,59 грн, однак ліквідатором зазначено 122 789,59 грн;

- сума визнаних кредиторських вимог ТОВ "Стелла Плюс" 236 804,64 грн, однак ліквідатором зазначено 230 748,64 грн.

Крім того, зі змісту Реєстру вимог кредиторів слідує, що ліквідатором не включено кредитора Приватного підприємства "Будторг Агро" з додатковими грошовими вимогами на суму 221 486,02 грн ( які визнані ухвалою суду від 23.12.2024).

У судовому засіданні арбітражний керуючий Шимечко А.Я. пояснив, що не здійснив погашення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" у зв`язку із відсутністю (уточненням) банківських реквізитів кредитора, а для того акумулював на рахунку банкрута кошти в сумі 106 995,35 грн.

Водночас, листом арбітражний керуючий Шимечко А.Я. повідомляв Заставному Р.Й. реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані".

Отже, арбітражний керуючий Шимечко А.Я. станом на час проведення погашення вимог кредиторів володів інформацією про банківські реквізити останніх, в тому числі і Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані".

Матеріали справи не містять доказів, які б давали підстави для сумнівів у правильності таких реквізитів чи доказів в підтвердження відсутні їх у ліквідатора.

Крім того, у арбітражного керуючого Шимечка А.Я. була можливість уточнити інформацію щодо наявності банківських реквізитів безпосередньо на засіданні комітету кредиторів у представника кредитора ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" - Миронова Вадима Анатолійовича.

При цьому, ліквідатор, арбітражний керуючий Шимечко А.Я., порушив черговість погашення вимог кредиторів, оскільки відповідно до ч.2 ст.64 КУзПБ вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Кодексом, а погашення вимог четвертої черги у даній справі відбулось до того, як погашено вимоги першої черги, зокрема судовий збір у розмірі 6 056,00 грн акумульовано..

Такі дії є порушенням арбітражним керуючим Шимечко А.Я. вимог: ст.64 КУзПБ, а саме, задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, всупереч порядку, передбаченому КУзПБ, у справі №921/740/21 про банкрутство ПП "Афіша";

Також, згідно Реєстру вимог кредиторів вбачається, що ТОВ "Фуд Трейдінг Компані", частково погашено вимоги у розмірі 15 794,06 грн.

Вказані обставини свідчать, що ліквідатором Шимечком А.Я. необґрунтовано твердження щодо добросовісності, в частині виконання повноважень ліквідатора щодо ведення Реєстру вимог кредиторів.

Отже, враховуючи викладене та беручи до уваги часткове погашення вимог кредиторів, залишаються не погашені вимоги кредиторів ПП "Будторг Агро" на суму 221 486,02 грн, які не внесені ліквідатором у Реєстр вимог кредиторів; ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" на суму 6056,00 грн судовий збір та 106 995,35 грн (акумульовані ліквідатором Шимечком А.Я ) та ТОВ "Стелла Плюс" на суму 29 137,56 грн.

Щодо тверджень арбітражним керуючим Шимечком А.Я. щодо неотримання ухвали суду від 23.12.2024 щодо визнання додаткових грошових вимог Приватного підприємства "Будторг Агро" відносно боржника Приватного підприємства "Афіша" в сумі 215 430,02 грн (заборгованість) та в сумі 6056,00 грн ( судовий збір), які підлягають включенню ліквідатором до Реєстру вимог кредиторів, в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, спростовується наступним.

Так, ухвалою суду від 23.12.2024 визнано додаткові грошові вимоги Приватного підприємства "Будторг Агро" відносно боржника Приватного підприємства "Афіша" в сумі 215 430,02 грн (заборгованість) та в сумі 6056,00 грн ( судовий збір), які підлягають включенню ліквідатором до Реєстру вимог кредиторів, в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Вказана ухвала суду надсилалася до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України Приватному підприємству "Афіша", про що свідчать довідка про доставку електронного листа, сформована Господарським судом Тернопільської області (міститься в матеріалах справи).

Відповідно з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, сформований Господарським судом Тернопільської області (відповідь №1755669 від 09.09.2025) керівником Приватного підприємства "Афіша" є Шимечко Андрій Ярославович, повноваження якого надано відповідно до постанови Господарського суду Тернопільської області від 10.06.2022 у справі №921/740/21.

Отже, Шимечко А.Я. як керівник банкрута, повноваження якого визначено нормами Кодексу України з процедур банкрутства отримав ухвалу суду від 23.12.2024.

Проте, всупереч вимог чинного законодавства ліквідатором Шимечком А.Я. не включено до Реєстру вимог кредиторів кредитора Приватне підприємство "Будторг Агро" з додатковими грошовими вимогами на суму 221 486,02 грн, що підтверджується Реєстром вимог кредиторів.

Крім того, ліквідатором Шимечком А.Я. вказані обставини, зокрема не зазначено у Реєстрі вимог кредиторів кредитора Приватне підприємство "Будторг Агро" з додатковими грошовими вимогами на суму 221 486,02 грн не враховано і у Плані санації, який поданий ліквідатором для затвердження судом.

Окрім того, в матеріалах справи містяться декілька Реєстрів вимог кредиторів, проте до жодного із них не включено кредитора - Приватне підприємство "Будторг Агро" з додатковими грошовими вимогами на суму 221 486,02 грн.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 5-1) тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів; 6) наявності реального чи потенційного конфлікту інтересів (ч.4).

Слід зазначити, що на момент подання ТОВ "Стелла Плюс" заяви про відсторонення ліквідатора Шимечка А.Я. від виконання ним повноважень у справі №921/740/21 та призначення ліквідатором ПП "Афіша" арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. ( 04.03.2026) єдиним кредитором з непогашеними вимогами (оскільки погашення відбулось перед ПП "Будторг Агро", ПП "Дерба Капітал" та ТОВ "Фуд Трейдінг Компані" ( акумульовано і погашено)) було ТОВ "Стелла Плюс", що підтверджується Реєстром вимог кредиторів від 06.04.2026.

Враховуючи наведені обставини, судом встановлено неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого Шимечка А.Я., як ліквідатора у справі №921/740/21.

Отже, у суда наявні підстави для відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень ліквідатора передбачені ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом враховано, що на даний час у справі №921/740/21 на розгляді Господарського суду Тернопільської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС" про заміну кредитора у справі №921/740/21, зокрема щодо заміни кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд Трейдінг Компані" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "СМБ-ПЛЮС" на підставі Договору про відступлення прав вимоги за №5/3/26 від 05.03.2026.

Статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень має містити кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення для виконання повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність). За наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого(ч.4).

Крім того, до суду надійшла заява арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича про згоду на участь у справі про банкрутство ПП "Афіша" та призначення його ліквідатором, який відповідає вимогам статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оцінивши зазначені документи, судом встановлено, що арбітражний керуючий Гаврилюк Олександр Романович відноситься до категорії осіб визначених ч. 2 ст. 11 та ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства. Доказів протилежного суду не надано.

Судовий розсуд - це передбачене законодавством право суду, яке реалізується за правилами передбаченими КУзПБ, ГПК України та іншими нормативно-правовими актами, що надає йому можливість під час прийняття судового рішення (вчинення процесуальної дії) обрати з декількох варіантів рішення, встановлених законом, чи визначених на його основі судом (повністю або частково за змістом та/чи обсягом), такий, що є найбільш оптимальним в правових і фактичних умовах розгляду та вирішення справи, з метою забезпечення верховенства права, справедливості та ефективного поновлення порушених прав та інтересів учасників судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень ліквідатора у справі №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша", призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича та покласти на ліквідатора Гаврилюка Олександра Романовича обов"язки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Щодо заяв Приватного підприємства "Будторг Агро" та ліквідатора Шимечка А.Я. про затвердження плану санації Приватного підприємства "Афіша" та призначення керуючим санації арбітражного керуючого Шимечка А.Я. у справі №921/740/21,суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 58 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що за клопотанням зборів кредиторів або ліквідатора господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації і після визнання боржника банкрутом, за умови наявності схваленого зборами кредиторів плану санації. Розгляд кредиторами плану санації здійснюється відповідно до статті 52 цього Кодексу.

Рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації і призначення керуючого санацією приймається зборами кредиторів у порядку, визначеному статтею 52 цього Кодексу для схвалення плану санації. При цьому для визначення кількості голосів кредиторів не враховуються голоси кредиторів, які відповідно до статті 52 цього Кодексу не мають права голосу при схваленні плану санації або змін до нього.

Схвалений кредиторами план санації, протоколи голосування кожного класу кредиторів та клопотання про введення процедури санації і призначення керуючого санацією подаються до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Господарський суд постановляє ухвалу про введення процедури санації боржника, призначення керуючого санацією та затвердження плану санації відповідно до частини сьомої статті 52 цього Кодексу.

У разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у введенні процедури санації та затвердженні плану санації стосовно боржника продовжується процедура ліквідації. Постановлення ухвали про відмову у введенні процедури санації та затвердженні плану санації не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні представник ПП "Будторг Агро" та ліквідатор Шимечко А.Я. вказали, що на даний момент затвердження плану санації Приватного підприємства "Афіша" не актуально, оскільки частково погашено вимоги кредиторів, про що відображено у протоколі судового засідання.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Будторг Агро" про затвердження схваленого плану санації Приватного підприємства "Афіша" та заяв ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича про затвердження схваленого плану санації Приватного підприємства "Афіша", введення процедури санації Приватного підприємства "Афіша" та призначення керуючим санації арбітражного керуючого Шимечка А.Я. у справі №921/740/21, слід відмовити.

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачхлібпром" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачхлібпром", як інвестора до участі у справі №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша", суд зазначає.

Так, частиною 9 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що фізичні особи та/або юридичні особи, які бажають взяти участь у санації боржника (далі - інвестори), можуть подати розпоряднику майна заяву про участь у санації боржника та свої пропозиції щодо санації боржника (план санації тощо).

Враховуючи викладене, та те, що відмовлено у затвердженні схваленого плану санації ПП "Афіша", а тому суд вважає за доцільне і у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачхлібпром" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачхлібпром", як інвестора до участі у справі №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша", відмовити.

Щодо затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації арбітражного керуючого Шимечка А.Я., суд встановив таке.

Частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено частиною 8 статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення зокрема, скликання зборів кредиторів; інші питання, передбачені цим Кодексом.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів. Невід`ємною частиною протокольного рішення зборів (комітету) кредиторів є реєстр кредиторів станом на дату проведення зборів (комітету) кредиторів (частина 9 статтею 48 Кодексу України з процедур банкрутства).

Матеріали справи не містять протокольного рішення комітету кредиторів щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації арбітражного керуючого Шимечка А.Я. відповідно до вимог статті 48 КУзПБ.

Судом також враховано, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подано передчасно, оскільки процедура ліквідація ще триває.

За таких обставин, суд не вбачає правових відстав для затвердження Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації арбітражного керуючого Шимечка А.Я., а тому прийшов до висновку, що слід відмовити у його затвердженні.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. щодо продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Афіша", суд зазначає.

Враховуючи відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень ліквідатора у справі №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша", суд вважає за доцільне, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "Афіша" у справі №921/740/21, слід залишити без розгляду.

Суд, дослідивши проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрутство Приватного підприємства "Афіша" у цій справі, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Одночасно, суд зазначає, що проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута, не є звітом ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури банкрута, на підставі статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства, який слід затверджувати.

Слід зазначити, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, остаточний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подано.

Враховуючи наведене, клопотання (вх.№527 від 22.01.2026) ОСОБА_1 про зобов"язання ліквідатора ПП "Афіша" надати суду звіт про виконану роботу за період з 04.05.2023 по 22.01.2026 слід залишити без задоволення.

20.05.2026 при проголошенні скороченої ухвали судом зазначено зокрема у вступній її частині за участю учасників судового процесу: "кредитора - ПП "Стелла Плюс" замість "ТОВ "Стелла Плюс".

Частиною 7 статті 233 ГПК України передбачено, що виправлення в судових рішеннях повинні бути застережені перед підписом судді.

Зважаючи на наведене, суд робить застереження про виправлення в цій частині судового рішення до його підписання суддею.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Будторг Агро" про затвердження схваленого плану санації Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21, відмовити.

2. У задоволенні заяв ліквідатора Шимечка Андрія Ярославовича про затвердження схваленого плану санації Приватного підприємства "Афіша", введення процедури санації Приватного підприємства "Афіша" та призначення керуючим санації арбітражного керуючого Шимечка А.Я. у справі №921/740/21, відмовити.

3. Заяву ТОВ "Стелла Плюс" про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень ліквідатора у справі №921/740/21, задовольнити.

4. Заяву Заставного Р.Й. про відсторонення арбітражного керуючого Шимечка А.Я. від виконання повноважень ліквідатора у справі №921/740/21, задовольнити.

5. Відсторонити арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21.

6. Призначити ліквідатором Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21 - арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1361 від 08.08.2013, вул. Сембратовичів, 7 , м. Львів.

7. Зобов"язати арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича передати по Акту приймання - передачі документів, зібрані в ході здійснення ліквідаційної процедури ПП "Афіша" арбітражному керуючому - Гаврилюку Олександру Романовичу (копію Акту надати суду).

8. Покласти на арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича обов"язки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

9. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачхлібпром" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачхлібпром", як інвестора до участі у справі №921/740/21 про банкрутство Приватного підприємства "Афіша", відмовити.

10. Прийняти проміжний звіт арбітражного керуючого /ліквідатора Шимечка А.Я. про хід ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Афіша" у справі №921/740/21, до відома.

11. Клопотання арбітражного керуючого Шимечка А.Я. щодо продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Афіша", залишити без розгляду.

12. Відмовити у затвердженні Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації арбітражного керуючого Шимечка А.Я.

13. Відкласти розгляд справи №921/740/21 на "23" червня 2026 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

14. Копію ухвали надіслати учасникам у справі:

- до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, арбітражному керуючому Шимечку А.Я. та кредиторам;

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, арбітражному керуючому Гаврилюку Олександру Романовичу, вул. Сембратовичів, 7 , м. Львів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повну ухвалу підписано "17" червня 2026 року.

Суддя Я.Я. Боровець