Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
17 червня 2026 року м. Рівне Справа № 918/621/26
Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави
в особі
позивача-1 Рівненської обласної ради
позивача-2 Клеванської селищної ради
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"
до відповідача-2 Комунального підприємства "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені
Михайла Вервеги" Рівненської обласної ради
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів 301 893,13 грн
Секретар судового засідання Хролець І.С.
Представники:
від прокуратури Немкович І.І.
від ТОВ "РОЕК" Патраков О.І.
ВСТАНОВИВ:
Керівник Рівненської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі позивача-1 Рівненської обласної ради та позивача-2 Клеванської селищної ради до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та відповідача-2 Комунального підприємства "Клеванська обласна багатопрофільна лікарня імені Михайла Вервеги" Рівненської обласної ради, у якому просить суд:
- визнати недійсною Додаткову угоду № 3 від 09.08.2023, Додаткову угоду № 4 від 07.09.2023, Додаткову угоду № 6 від 21.12.2023 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 12380-ВЦ від 29.12.2022, укладеного між комунальним некомерційним підприємством "Клеванська лікарня імені Михайла Вервеги" Клеванської селищної ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія";
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Клеванської селищної ради в дохід місцевого бюджету кошти у розмірі 301 893, 13 грн.
В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що при підписанні спірних додаткових угод, сторонами порушено встановлене ст. 41 Закону обмеження щодо збільшенні ціни до 10%, і збільшено вартість електроенергії на 32%, відтак вважає, що спірні додаткові угоди підлягають визнанню недійсними у судовому порядку.
Крім того, просить стягнути на користь позивача 301 893,13 грн - коштів, які були надмірно сплачені відповідачу за поставлену електроенергію внаслідок неправомірного збільшення її вартості.
Ухвалою від 18.05.2026 відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 червня 2026 р. на 10:45 год.
26 травня 2026 року від Рівненської обласної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.
27 травня 2026 року від Клеванської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі її представника.
11 червня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшов відзив на позов.
16 червня 2026 року надійшли наступні документи:
- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" надійшло надійшла заява про зупинення провадження у справі №918/621/26 до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/2026 (178/26) за конституційною скаргою ТОВ "Укр Газ Ресурс" щодо конституційності пункту 2 частини п`ятої статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі";
- від Рівненської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив та заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвалою від 17.06.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі №918/621/26.
Після оголошення скороченої ухвали від 17.06.2026 суд продовжив підготовче засідання.
Учасникам справи було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.
Під час підготовчого провадження, судом були вирішені питання, зазначені у ч.2 ст. 182 ГПК України.
Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.
Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "14" липня 2026 р. на 11:40 год.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.
4. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.
5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя Бережнюк В.В.
Судове рішення № 137456843, Господарський суд Рівненської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/621/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: