Ухвала суду № 137456807, 16.06.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 червня 2026 року м. Рівне Справа № 918/273/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар"

про: розірвання договорів купівлі-продажу та витребування часток учасників товариства

секретар судового засідання: С.Коваль

представники сторін:

від позивача ( ОСОБА_1 ): А.Таборовець (в залі суду)

від відповідача ( ОСОБА_2 ): А.Зоц (офлайн)

від відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар"): О.Шеретова (офлайн)

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулись до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар"

У вказаному позові позивачі просять суд:

- розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" (44804585) від 29.05.2024р. укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

- розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" (44804585) від 29.05.2024р. укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- витребувати у ОСОБА_2 та повернути у власність ОСОБА_3 частку у розмірі 25% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" (44804585), що в грошовому еквіваленті складає 260 495,00 грн;

- витребувати у ОСОБА_2 та повернути у власність ОСОБА_1 частку у розмірі 25% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" (44804585), що в грошовому еквіваленті складає 260 495,00 грн;

- визначити за ОСОБА_3 частку у розмірі 50% від загального розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" (44804585), що в грошовому еквіваленті складає 520 990,00 грн;

- визначити за ОСОБА_1 частку у розмірі 50% від загального розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" (44804585), що в грошовому еквіваленті складає 520 990,00 грн.

Ухвалою суду від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14 квітня 2026 року, сторонам установлений строк для реалізації їх процесуальних прав.

Ухвалою від 14 квітня 2026 року суд відклав підготовче засідання на 5 травня 2026 року.

Ухвалою від 5 травня 2026 року суд відклав підготовче засідання на 19 травня 2026 року.

У судовому засіданні 19 травня 2026 року суд оголосив перерву до 2 червня 2026 року до 13-00 год.

Ухвалою від 2 червня 2026 року суд прийняв відмову ОСОБА_3 від позовних вимог до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" про розірвання договорів купівлі-продажу та витребування часток учасників товариства та закрив провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроянтар" про розірвання договорів купівлі-продажу та витребування часток учасників товариства на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України (позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом).

Ухвалою від 2 червня 2026 року суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 16 червня 2026 року, також суд задоволив заяву ОСОБА_2 про виклик свідків, викликавши гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 для допиту як свідків у справі.

9 червня 2026 року представником ОСОБА_2 була подана заява про визнання поважною неявку та відкладення судового засідання на іншу дату, а також виклик як свідків осіб, зазначених в ухвалі суду від 2 червня 2026 року.

В судове засідання представники відповідачів не з`явились, до відеоконференції не долучились, що зафіксовано протоколом судового засідання.

Згідно статті 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на обставини, наведені представником відповідача 1, суд вважає за необхідне визнати поважними причини неявки представника відповідача 1 в судове засідання та відкласти розгляд справи.

Також, як установлено ухвалою від 2 червня 2026 року, 1 червня 2026 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про виклик свідка в якій зазначила, що позивачем - ОСОБА_1 позов обґрунтований тим, що відповідач (покупець за договором купівлі-продажу) не здійснив розрахунок за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Агроянтар" та не сплатив договірної вартості частки у встановлений строк.

Відповідач ( ОСОБА_2 ), заперечуючи проти позову, пояснив, що грошові кошти в сумі 260 495,00 грн в рахунок оплати вартості частки було передано представником відповідача ОСОБА_4 .

В матеріалах справи наявна заява свідка ОСОБА_4 , в якій останній стверджує, що передав безпосередньо ОСОБА_1 грошові кошти у готівковій формі в сумі 260 495, 00 грн в рахунок оплати вартості частки за договором під час підписання у нотаріуса акту приймання - передачі частки та на підтвердження чого позивач (продавець) підписав відповідний акт приймання-передачі частки. У вказаній заяві свідка зазначено, що ОСОБА_4 підтверджує, що обізнаний із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та готовий з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Із змістом статей 384, 385 Кримінального кодексу України ознайомлений, зміст та правові наслідки своїх дій усвідомлює, про кримінальну відповідальність свідка за завідомо неправдиві показання обізнаний.

Також, у матеріалах справи наявна заява свідка ОСОБА_1 в якій останній вказує, що не отримував 29 травня 2024 року від ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 260 495,00 грн в рахунок вартості частки у статутному капіталі за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ"Агроянтар" (ідентифікаційний код 44804585) від 29.05.2024, укладеним ОСОБА_1 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець). Жодних грошових коштів, в якості оплати вартості частки за договором також не отримував від інших осіб. Розрахунки за договором купівлі-продажу частки від 29.05.2024 у спосіб передбачений договором (за платіжними реквізитами, зазначеними в ньому) покупцем також не проведено. На виконання вимог ч.2 ст. 90 ГПК України свідок підтвердив про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Згідно з нормами статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з положеннями статті 87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків. Сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до статті 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Разом з тим, згідно з правилами статті 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Оскільки обставини, викладені у заявах ОСОБА_4 та ОСОБА_1 суперечать одне одному, та викликають у суду певний сумнів щодо їх змісту, достовірності та повноти, а також ураховуючи клопотання відповідача про виклик свідків, господарський суд зробив висновок про необхідність виклику в судове засідання як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 87-89, 202, 216, 232-234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" липня 2026 р. на 13:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, в залі судового засідання (кабінеті) №12.

2. Викликати гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) для допиту як свідка у справі №918/273/26 у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 14.07.2026 об 13:00 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №12 за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А. Свідку мати при собі документ, що посвідчує особу.

3. Попередити гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про те, що:

- згідно зі статтею 384 Кримінального кодексу України, завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років;

- згідно зі статтею 385 Кримінального кодексу України, відмова свідка від давання показань або відмова експерта, спеціаліста чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років.

4. ОСОБА_2 забезпечити явку свідка до приміщення Господарського суду Рівненської області, в зал судових засідань №12 за адресою: м.Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А, 14.07.2026 р. об 13:00 год.

5. Викликати гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) для допиту як свідка у справі №918/273/26 у судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 14.07.2026 об 13:00 год. у приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №12 за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса 26А. Свідку мати при собі документ, що посвідчує особу.

6. Попередити гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) про те, що:

- згідно зі статтею 384 Кримінального кодексу України, завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання завідомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк. Ті самі дії, поєднані з обвинуваченням у тяжкому чи особливо тяжкому злочині, або зі штучним створенням доказів обвинувачення чи захисту, а також вчинені з корисливих мотивів, - караються виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п`яти років;

- згідно зі статтею 385 Кримінального кодексу України, відмова свідка від давання показань або відмова експерта, спеціаліста чи перекладача без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, Вищій раді правосуддя, Конституційному Суді України або під час провадження досудового розслідування, здійснення виконавчого провадження, розслідування тимчасовою слідчою комісією чи спеціальною тимчасовою слідчою комісією Верховної Ради України - караються штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР