Ухвала суду № 137456733, 17.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

17.06.2026 Справа № 917/948/21

м. Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянув заяву Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради (вхід. №8162 від 12.06.2026) про роз`яснення у справі №917/948/21

за заявою Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія", пл. Міцкевича, 8, м. Львів, 79000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", бульвар Боровиковського, буд. 12, кв. 120, м.Полтава, 36023, код ЄДРПОУ 41629561

про банкрутство

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/948/21 про банкрутство ТОВ "Інвест Бізнес Капітал" (36023, м.Полтава, бульвар Боровиковського, буд. 12, кв. 120, код ЄДРПОУ 41629561).

Постановою Господарського суду від 11.01.2024 визнано банкрутом ТОВ "Інвест Бізнес Капітал" та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1946 від 18.12.2019) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; зобов`язано ліквідатора провести ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора за приписами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 26.02.2026 продовжено термін ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" у справі №917/948/21 на 6 місяців, відсторонено від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (код ЄДРПОУ 41629561) арбітражного керуючого Терещенка Олександра Васильовича.

Ухвалою суду від 12.03.2026 призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" (36023, м.Полтава, бульвар Боровиковського, буд. 12, кв. 120, код ЄДРПОУ 41629561) арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво №1433 від 18.07.2013; код РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: вул. Кагамлика, буд. 37, літера А-2, м.Полтава, 36008).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.02.2026 у справі №917/948/21 скасовано в частині усунення арбітражного керуючого Терещенко Олександра Васильовича від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Бізнес Капітал». В решті ухвалу Господарського суду Полтавської області від 26.02.2026 у справі №917/948/21 залишено без змін.

12.06.2026 від Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради до суду надійшла заява (вхід. №8162), згідно якої заявник прохає суд надати роз`яснення щодо:

- хто є ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал"?

- чи має право державний реєстратор на підставі постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 по справі №917/948/21 вилучити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про Васіна Євгена Євгеновича як ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал"?

- чи є постанова Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 по справі №917/948/21 підставою для внесення до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" Терещенка Олександра Васильовича?

Враховуючи зміст поданої заяви та порушені заявником питання, суд дійшов висновку, що зазначене звернення за своєю правовою природою є заявою про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі №917/948/21, поданою в порядку статті 245 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які здійснюватимуть його виконання. Роз`яснення судового рішення полягає у більш повному та зрозумілому викладенні тих його частин, розуміння яких викликає труднощі, без зміни змісту такого рішення.

Аналогічний правовий підхід щодо правової природи роз`яснення судового рішення викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06.10.2020 у справі №233/3676/19, у якій зазначено, що роз`яснення судового рішення не може змінювати його зміст та не може стосуватися питань, які не були предметом судового розгляду.

Крім того, в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020 у справі №917/133/17 зазначено, що право роз`яснення судового рішення належить суду, який його ухвалив, а роз`яснення судового рішення не відноситься до компетенції іншого суду.

З наведених положень статті 245 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що роз`яснення судового рішення здійснюється виключно судом, який ухвалив відповідне рішення.

Оскільки постанова Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі №917/948/21 ухвалена судом апеляційної інстанції, Господарський суд Полтавської області не є належним судом для розгляду поданої заяви та не наділений повноваженнями щодо її розгляду по суті.

Господарський процесуальний кодекс України не передбачає можливості передачі заяви про роз`яснення судового рішення на розгляд іншого суду, ніж той, який ухвалив відповідне рішення. Вирішення питання щодо наявності підстав для роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі №917/948/21 належить виключно до компетенції суду, який ухвалив відповідне рішення.

Оскільки Господарський суд Полтавської області не наділений повноваженнями щодо розгляду поданої заяви, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому повернення заяви не позбавляє заявника права звернутися із відповідною заявою до Східного апеляційного господарського суду як суду, який ухвалив судове рішення, про роз`яснення якого ставиться питання.

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради заяву про роз`яснення у справі №917/948/21 (вхід. №8162 від 12.06.2026) разом з доданими до неї документами без розгляду.

2. Роз`яснити Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, що він не позбавлений права звернутися із заявою про роз`яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 у справі №917/948/21 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 255 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Паламарчук В.В.