Ухвала суду № 137456703, 17.06.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

та зупинення провадження у справі

"17" червня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2468/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль (73028, м. Херсон, Бериславське шосе, 1)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Фадєєвої Людмили Федорівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 84 819, 67 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.06.2025 відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль до Фізичної особи-підприємця Фадєєвої Людмили Федорівни про стягнення суми основного боргу 84 819, 67 грн, витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422, 40 грн; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.09.2025 зупинено провадження у справі № 916/2468/25 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Акціонерне товариство Херсонська теплоелектроцентраль звернулося із клопотанням, сформованим в системі Електронний суд 11.06.2026 (вх. № 20322/26 від 11.06.2026), в якому просить: поновити провадження у справі № 916/2468/25; витребувати від Першої Херсонської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру померлої особи ОСОБА_1 із відображенням усіх спадкоємців із зазначенням їх даних.

Вказує, що як вбачається із матеріалів справи, об`єктом споживання теплової енергії є об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 . 29.08.2025 адвокатом Брушко Інни Ігорівною в інтересах ОСОБА_2 було подано заява про закриття провадження у справі, де було зазначено заявником ОСОБА_2 . 01.06.2026 позивачем отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно та встановлено про те, що 21.02.2026 Фадєєв В`ячеслав Геннадійович зареєстрував за собою право власності на частки об`єкта нерухомого майна, який є об`єктом споживання теплової енергії на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке було видано Першою Херсонською державною нотаріальною конторою.

Позивачем з метою встановлення другого співвласника на об`єкт нерухомості було здійснено запит до Першої Херсонської державної нотаріальної контори на їх електронну адресу та 11.06.2026 отримано відповідь про відмову у наданні запитуваної інформації. Зазначає, що після отримання інформації про всіх спадкоємців, позивачем буде подано клопотання про заміну на належного відповідача.

До клопотання додано: інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; адвокатський запит за вих. № 01/06 від 01.06.2026 до Першої Херсонської державної нотаріальної контори; відповідь № 900/01-16 від 05.06.2026 за підписом завідуючого Першої Херсонської державної нотаріальної контори, в якій повідомлено про неможливість надання письмових відповідей на зазначені у запиті запитання, оскільки відомості є нотаріальною таємницею.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи те, що зупинення провадження зупиняє перебіг процесуальних строків розгляду справи, але не обмежує можливість вирішення невідкладних процедурних питань, а також з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для вирішення заявленого прохання позивачем про витребовування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 4 ст. 81 ГПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк (ст. 8 Закону України «Про нотаріат»).

Частинами 8, 9 ст. 81 ГПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно з ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Ураховуючи те, що позивачем зазначено докази, які витребовуються; обставини, які можуть підтвердити такі докази; обґрунтовано причини неможливості їх самостійного отримання, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та те, що витребувані докази мають суттєве (ключове) значення для розгляду справи, суд задовольняє прохання позивача, викладене у клопотанні, яке сформоване в системі Електронний суд 11.06.2026 (вх. № 20322/26 від 11.06.2026), про витребування доказів.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Ураховуючи те, що доказів щодо залучення до участі у справі правонаступника відповідача суду не надано, тобто, обставин, які викликали зупинення провадження у справі не відпали, суд зупиняє провадження у справі № 916/2468/25.

Керуючись ст. 81, п. 1 ч. 1 ст. 227, п. 1 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 916/2468/25.

2. Задовольнити прохання позивача, викладене у клопотанні, яке сформоване в системі Електронний суд 11.06.2026 (вх. № 20322/26 від 11.06.2026), про витребування доказів.

3. Витребувати від Першої Херсонської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру померлої особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) із відображенням усіх спадкоємців із зазначенням їх даних.

4. Зупинити провадження у справі № 916/2468/25 до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Встановити строк для подання витребуваних судом доказів 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили 17 червня 2026 року у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Мусієнко