Рішення № 137456520, 17.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2026 Справа № 914/1039/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання справу за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Продпостач», м. Львів,

про стягнення 2227,68 грн.

Учасники справи в судове засідання не викликалися, розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Встановив: Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Продпостач», м. Львів, яке змінило назву та місце державної реєстрації на Товариство з обмеженою відповідальністю «З-Продпостач», м. Запоріжжя, про стягнення 2227,68 грн., з яких: 1028,16грн. пені та 1199,52грн. штрафу за несвоєчасну поставку товару.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов Договору 449-25 від 05.09.2025 р. в частині взятих на себе відповідачем зобов`язань щодо поставки товару, а також п. 6.1, 6.2. Договору та нормами ст. ст. 526, 530, 549, 611, 627, 628, 629, 712 ЦК України.

Відповідач відзиву на позовну заяву та доказів на спростування обставин, наведених у позовній заяві, не подав.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Позовна заява залишалась судом без руху. У зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого за запитом суду станом на 27.04.2026 р. щодо відповідача, підтверджується той факт, що 16.04.2026 р. юридична особа з ідентифікаційним кодом 44934365 змінила найменування та місцезнаходження. Відтак, з урахуванням змін, які відбулися 16.04.2026 р., відповідач змінив назву юридичної особи, якій належить ідентифікаційний код 44934365, на Товариство з обмеженою відповідальністю «З-Продпостач», а також своє місцезнаходження з вул. Янева В., буд. 27, кв. 14, м. Львів, на 69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30.

Після відкриття провадження у справі позовна заява залишалась судом без руху у зв`язку з необхідністю подання позивачем письмових пояснень щодо наведення підстав підсудності справи № 914/1039/26 Господарському суду Львівської області.

Позивач повідомив суду, що справа підсудна Господарському суду Львівської області з огляду на те, що місцем виконання Договору було місто Львів (п. 4.3. Договору). У зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви ухвалою суду продовжено розгляд справи № 914/1039/26.

Відповідно до ч.4 ст. 74 ГПК України ухвалою суду у позивача витребовувались докази.

15.06.2026р. від позивача, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява з долученими до неї доказами.

Мотивувальна частина рішення.

Враховуючи зміст позовної заяви, характер спірних правовідносин між сторонами, до переліку обставин, які є предметом доказування у справі, належить доказування існування у відповідача невиконаного обов`язку з поставки товару у строк, встановлений Договором, або ж доказування існування обставин, які спростовують факти, викладені у позовній заяві.

Вичерпний перелік доказів, якими позивач підтверджує існування обставин, що належать до предмету доказування у справі, зазначено ним в додатках до позовної заяви, заяви від 08.05.2026р. та заяви від 13.06.2026р.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, вірогідність наявних у матеріалах справи та перевірених судом доказів, застосовуючи викладені нижче норми права та вважаючи встановленими наведені нижче обставини, суд дійшов висновку що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

05.09.2025р. між Військовою частиною НОМЕР_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львів-Продпостач», яке змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «З-Продпостач», укладено Договір 449-25.

Згідно з п. 1.1., 1.2., 3.1., 4.1., 4.3. п.п. 5.2.1 п. 5.2., п. 6.1, 7.2., 9.1 Договору відповідач зобов`язувався у 2025 році поставити та передати у власність позивача з дотриманням вимог законодавства порошок гірчичний (далі-Товар), код згідно з ДК 021:2015 15870000-7 Заправки та приправи, а позивач прийняти і оплатити такий товар.

Найменування та кількість (номенклатура, асортимент), одиниця виміру, ціна за одиницю Товару визначено в Специфікації, що є додатком № 1 до Договору (додаток 1).

Загальна ціна Договору становить 17136 грн., у тому числі ПДВ 2856грн.

Строк (термін) поставки (передачі) Товарів: Відповідач зобов`язаний за заявою позивача поставити за свій рахунок Товари у розпорядження позивача разом з усіма документами, необхідними для того, щоб прийняти Товар на умовах Договору, протягом 5 (п`яти) днів з дати подання заявки позивача. Заявка позивача подається шляхом надсилання її на поштову адресу, або на електронну адресу, або в телефонному режимі. Відповідач зобов`язувався поставити позивачу товар в повному обсязі в будь-якому випадку до 30.09.2025 року включно.

Сторони погодили, що відповідач здійснює поставку та передачу товарів позивачу на умовах DDР (відповідно до Міжнародних правил тлумачення торговельних термінів ІНКОТЕРМС у редакції 2020 р.) за адресою позивача: Україна, Львівська область, м. Львів, 79000. Конкретна адреса місця постачання Товару зазначається позивачем у заявці на постачання Товару.

Позивач має право достроково, в односторонньому порядку, розірвати цей Договір у разі невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань відповідачем шляхом направлення офіційного листа про це відповідачу згідно з адресою, яка зазначена в розділі « 15. Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін» цього Договору. Офіційний лист про розірвання цього Договору надсилається відповідачу за 5 (п`ять) робочих днів до бажаної дати розірвання. Цей Договір вважатиметься розірваним з дати, що зазначена в офіційному листі про розірвання Договору.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором.

У випадку невиконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором понад 10 днів позивач має право розірвати Договір в односторонньому порядку з подальшим стягненням штрафних санкцій з відповідача відповідно до пункту 6.2 Договору, а також проведенням оплати протягом 30 (тридцяти) календарних днів після пред`явлення рахунку на оплату.

Письмове повідомлення (офіційний) лист про намір розірвання Договору позивач направляє відповідачу за 5 (п`ять) робочих днів до бажаної дати розірвання на поштову адресу, яка зазначена в розділі « 15. Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін» цього Договору з описом вкладення та повідомленням про вручення.

Цей Договір вважатиметься розірваним з дати, що зазначена в офіційному листі про розірвання Договору.

Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31 грудня 2025 року включно, але в будь-якому разі до повного виконання зобов`язань Сторонами.

Згідно з Технічною специфікацією, яка є Додатком 2 до Договору від 05.09.2025 року № 449-2, сторонами Договору погоджено місце постачання товару, а саме: 79000, м. Львів, вул. Личаківська,74 (а.с. 119).

Листом від 25.11.2025 № 06.1.2/30801-25-Вих «Про розірвання договору» ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив відповідача про розірвання договору від 05.09.2026 № 449-25 з 29.11.2025, відповідно до п. 7.2. Договору.

Згідно з п. 6.2. Договору, у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при постачанні Товару за бюджетні кошти відповідач сплачує позивачу штрафні санкції, пеню у розмірі 0,1 відсотка вартості Товарів, з яких допущено прострочення виконання зобов`язання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (семи) відсотків вказаної вартості.

У матеріалах справи немає доказів поставки відповідачем позивачу порошку гірчичного вартістю 17136,00 грн. на підставі Договору № 449-25 від 05.09.2025р.

Позивач просить суд стягнути на його користь 1028,16 грн. пені та 1199,52 грн. штрафу, які передбачені п. 6.2. Договору, у зв`язку з не поставкою відповідачем у строк, встановлений Договором, порошку гірчичного в кількості 240 кг.

Здійснивши обрахунок заявленої позивачем до стягнення з відповідача пені в сумі 1028,16 грн., яку нараховано за 60 днів прострочення поставки товару, суд дійшов висновку, то така підлягає стягненню в сумі 1011,02 грн. за 59 днів прострочення поставки товару (з 01.10.2025р. до 28.11.2025р.).

Решта позовних вимог в частині стягнення пені задоволенню не підлягають, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Позивач у позовній заяві стверджує, що Договір 449-25 від 05.09.2025р. розірваний 29.11.2025р. Відтак з урахуванням наведеного, нарахування пені за 29.11.2025 р. є безпідставним, оскільки з 29.11.2025 р. у відповідача відсутній встановлений Договором обов`язок поставити товар в зв`язку з відмовою позивача від цього договору в односторонньому порядку.

Заявлений позивачем до стягнення з відповідача штраф у розмірі 1199,52 грн. обгрунтований та підлягає до задоволення в заявленій сумі.

При ухваленні рішення суд керувався приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 629, 712 ЦК України.

Відповідно до цих правових норм цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Відповідно до норм статті 129 ГПК України судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо підсудності справи Господарському суду Львівської області, то суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Пунктом 4.3. Договору 449-25 від 05.09.2025 року сторони погодили, що відповідач здійснює поставку та передачу товарів позивачу на умовах DDP (відповідно до міжнародних правил тлумачення торгівельних термінів ІНКОТЕРМС у редакції 2020р.) за адресою позивача: Україна Львівська область, м. Львів, 79000. Конкретна адреса місця постачання товару, зазначається позивачем у заявці на постачання товару.

З огляду на те, що місцем виконання Договору щодо поставки товару визначено м. Львів, справа № 914/1039/26 підсудна Господарському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 236, 238, 240, 241, 242, 247-252, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд - ВИРІШИВ:

1. Позов Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «З-Продпостач» (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, код ЄДРПОУ 44934365) задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «З-Продпостач» (69006, Запорізька область, місто Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30, код ЄДРПОУ 44934365) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) 1011,02 грн. пені, 1199,52 грн. штрафу та 2641,92 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

2. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бортник О.Ю.