Ухвала суду № 137456419, 17.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 червня 2026 рокуСправа № 912/1177/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1177/26

за позовом: Донецького державного університету внутрішніх справ, вул. Велика Перспективна, буд. 1, м. Кропивницький, 25015

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач", пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 96 240,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Донецького державного університету внутрішніх справ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" з вимогами:

- визнати недійсним пункт 3.1. договору про закупівлю № 100/03-24 від 21.03.2024, в частині включення до ціни договору ПДВ на суму 96 240,00 грн,

- стягнення безпідставно сплачені кошти в сумі 96 240,00 грн податку на додану вартість та судові витрати в сумі 5 324,80 грн за сплату судового збору.

Ухвалою від 22.05.2026 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі №912/1177/26 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 16.06.2026 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

16.06.2026 через систему "Електронний суд" відповідач подав відзив на позов, де просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача. Також у відзиві викладено клопотання про розгляд справи за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" адвоката Михалевича Михайла Михайловича у режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.

16.06.2026 позивач подав клопотання позивача, в якому просить долучити до матеріалів справи про докази, які підтверджують відомості й аргументи, викладені у позовній заяви щодо проведення публічних закупівель і укладення договору про закупівлю № 100/03-24 від 21.03.2024. До вказаного клопотання, серед іншого, додано копію заяви про проведення закупівлі паливно-мастильних матеріалів 11.01.2024.

16.06.2026 суд відкрив підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 16.06.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги та клопотання про долучення доказів.

Відповідач правом участі в підготовчому засіданні не скористався.

Вирішуючи питання про прийняття відзиву на позовну заяву від 16.06.2026 суд враховує наступне.

Про стан судового провадження у даній справі відповідач повідомлений шляхом направлення процесуальних документів до електронного кабінету. Як вбачається з довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 22.05.2026 про відкриття провадження по справі №912/1177/26 доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафта-Постач" 22.05.2026. Отже, останнім днем для подання відзиву на позов є 08.06.2026.

Статтею 113 ГПК України передбачено строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Наслідки пропуску процесуальних строків визначено положеннями статті 118 ГПК України. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак, з огляду на несвоєчасність подання відзиву на позов та за відсутності клопотання про поновлення строку на його подання суд залишає без розгляду відзив на позовну заяву поданий відповідачем 16.06.2026 .

Розглядаючи клопотання позивача від 16.06.2026 про долучення доказів суд зазначає таке.

Пунктом 2 ч. 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ч. 1 статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. За загальним правилом, згідно з ч. 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Натомість, у відповідності до ч. 10 статті 80 ГПК України докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно- комунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

На підставі пунктів 6 та 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі та з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин спірних правовідносин між сторонами, суд задовольняє клопотання про долучення доказу та долучає до матеріалів даної справи заяву про проведення закупівлі паливно-мастильних матеріалів 11.01.2024.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України та з метою забезпечення принципів господарського судочинства, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву, та забезпечити участь його представника адвоката Михалевича Михайла Михайловича у режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів у розгляді справи №912/1177/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 80, 113, 118, 182, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду відзив на позовну заяву поданий відповідачем 16.06.2026.

2. Долучити до матеріалів справи доказ, поданий позивачем із клопотанням від 16.06.2026.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26.06.2026 о 11:00 год.

4. Забезпечити участь представника відповідача адвоката Михалевича Михайла Михайловича у судових засіданнях у справі №912/1177/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1

5. Провести судові засідання у справі №912/1177/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІКС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІКС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

7. Копії ухвали направити сторонам до електронних кабінетів.

Ухвалу складено та підписано 17.06.2026.

Суддя В.Г. Кабакова