Ухвала суду № 137456365, 17.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1989/25

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г.,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 102, корп. літ. 3)

до відповідача: Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща (07270, Київська обл., Іванківський р-н., м. Чорнобиль, вул. Леніна, буд. 148)

про стягнення 430 512, 00 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.09.2025 у справі №911/1989/25 у задоволенні клопотання Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща про розстрочення виконання судового рішення відмовлено. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ до Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща задоволено. Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ заборгованість у розмірі 411 999, 58 грн., інфляційні нарахування у розмірі 14 584, 79 грн., три проценти річних у розмірі 3 928, 11 грн., судовий збір у розмірі 5166, 15 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000, 00 грн.

20.11.2025 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

29.01.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ надійшла заява про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення, в якій заявник просить суд наступне:

- зобов?язати керівника боржника - генерального директора Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща Бибика Анатолія Васильовича подати звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2025 по справі №911/1989/25;

- встановити десятиденний строк для подання суду звіту про виконання судового рішення по справі №911/1989/25;

- судові витрати по справі покласти на боржника Державне спеціалізоване підприємство Північна Пуща;

- розгляд заяви стягувача про подання звіту про виконання судового рішення по справі №911/1989/25, а надалі звіту (ів) боржника - здійснювати у судовому засіданні за участі стягувача та боржника;

- забезпечити участь представника стягувача адвоката Вавдійчика Б.П. в судових засіданнях з розгляду заяви стягувача про подання звіту та звітів боржника про виконання судових рішень по справі №911/1989/25 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів;

- запропонувати керівнику боржника - Генералькому директору Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща Бибику Анатолію Васильовичу надати разом зі звітом документальне підтвердження причин невиконання судового рішення та реальних строків повного виконання рішення суду;

- витребувати у Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща відомості про РНОКПП, місце проживання та дату народження керівника - Генерального директора Бибик Анатолія Васильовича.

Ухвалою суду від 04.02.2026 прийнято до розгляду заяву (вх.№1565/26 від 29.01.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №911/1989/25 та призначено розгляд заяви на 19.02.2026 о 12:00.

Ухвалою суду від 06.02.2026 у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ адвоката Вавдійчика Б.П. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовлено.

19.02.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання у справі призначене на 19.02.2026 о 12:00 та встановити контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою суду від 19.02.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення у справі №911/1989/25 задоволено частково. Зобов`язано керівника Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща подати звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2025 у справі №911/1989/25 в частині стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 14 584, 79 грн., трьох процентів річних у розмірі 3 928, 11 грн., судового збору у розмірі 5 166, 15 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн. у строк до 30 календарних днів з дня отримання ухвали суду. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

26.03.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесених стягувачем судових витрат.

10.04.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ надійшла заява про вилучення з додаткових відомостей справи даних Головного управління пенсійного фонду України у Київській області та його представника Гранька Т.Г.

10.04.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ надійшла заява, в якій останній просить суд:

- накласти на керівника боржника штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- провадження у справі на стадії судового контролю закрити;

- здійснювати розподіл судових витрат по справі та покласти витрати стягувача на правничу допомогу у розмірі 10 000, 00 грн. на боржника.

Ухвалою суду від 27.04.2026 зобов`язано керівника Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща (код ЄДРПОУ 40247540) подати звіт про виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2025 у справі №911/1989/25 в частині стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 14 584, 79 грн., трьох процентів річних у розмірі 3 928, 11 грн., судового збору у розмірі 5 166, 15 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000, 00 грн. та встановити додатково новий строк для подання звіту 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Інсол в частині накладення на керівника боржника штрафу у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відмовлено та у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Інсол в частині закриття провадження у справі на стадії судового контролю відмовлено.

28.05.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ надійшло клопотання про призначення справи до розгляду, встановлення керівнику боржника нового строку для подання звіту та накладання штрафу.

28.05.2026 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ надійшли доповнення до клопотання про призначення справи до розгляду, встановлення керівнику боржника нового строку для подання звіту та накладання штрафу.

02.06.2026 на електронну адресу суду від Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща надійшли письмові пояснення від 02.06.2026 №01-15/759, в яких міститься звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 04.06.2026 письмові пояснення Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща від 02.06.2026 №01-15/759 повернуто без розгляду.

09.06.2026 через систему «Електронний суд» від Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща надійшли додаткові пояснення, в яких міститься звіт на виконання рішення суду.

09.06.2026 на електронну адресу суду від Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща надішли додаткові письмові пояснення.

Відповідно до частини 1 статті 345-3 ГПК України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.

Згідно до частин 1 статті 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскільки, стягувач в заяві (вх. №1565/26 від 29.01.2026) про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення просив здійснювати розгляд звіту (ів) боржника у судовому засіданні за участі стягувача та боржника, суд вважає за можливе призначити звіт Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща про виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, стягувач в заяві (вх. №1565/26 від 29.01.2026) про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення просив забезпечити участь представника стягувача адвоката Вавдійчика Б.П. в судових засіданнях з розгляду заяви стягувача про подання звіту та звітів боржника про виконання судових рішень по справі №911/1989/25 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ухвалою суду від 06.02.2026 у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ адвоката Вавдійчика Б.П. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовлено. Оскільки у суду станом на день розгляду заяви про зобов`язання боржника подати звіт про виконання судового рішення була відсутня технічна можливість забезпечити проведення засідань в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що станом на 17.06.2026 наявна можливість забезпечити участь представника стягувача адвоката Вавдійчика Б.П. в судових засіданнях з розгляду матеріалів звіту боржника про виконання рішення суду по справі №911/1989/25 у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з цим суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ адвоката Вавдійчика Б.П. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 197,234, 235, 339, 345-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розглянути матеріали звіту Державного спеціалізованого підприємства Північна Пуща про виконання рішення суду у справі № 911/1989/25 в судовому засіданні з викликом сторін.

2. Судове засідання призначити на 02.07.2026 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

Електронна адреса Господарського суду Київської області: inbox@ko.arbitr.gov.ua, телефон: (044) 235-95-51.

3. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія ІНСОЛ адвоката Вавдійчика Б.П. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у справі № 911/1989/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.

4. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання 17.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Смірнов