Рішення № 137456350, 19.05.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р.

м. Київ

Справа № 911/560/23

Суддя Черногуз А.Ф., за участю секретаря Василець О.М., розглянувши заяву Національного банку України

про ухвалення додаткового рішення у справі №911/560/23

за позовом Національного банку України

до Приватного підприємства «Крамбудіндустрія»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Студія»,

про стягнення заборгованості, та

за зустрічним позовом: Приватного підприємства «Крамбудіндустрія»

до Національного банку України

про визнання недійним правочину,

за участю представників:

позивача: Каратун Тетяна Володимирівна;

відповідача-1: не з`явились;

відповідача-2: не з`явились;

відповідача-3: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа №911/560/23.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026: задоволено повністю первісний позов Національного банку України до Приватного підприємства «Крамбудіндустрія» про стягнення заборгованості; відмовлено повністю в зустрічному позові Приватного підприємства «Крамбудіндустрія» до Національного банку України про визнання недійним правочину.

Через систему «Електронний суд» 28.04.2026 від Національного банку України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №911/560/23, згідно з якої Банк просить суд стягнути з Підприємства штрафні санкції у розмірі 249142,65 грн за Договором №103653 від 27.09.2021 щодо якої не ухвалено рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2026 розгляд вказаної заяви передано судді Черногузу А.Ф.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Ухвалою суду від 04.05.2026 прийнято до розгляду заяву Національного банку України про ухвалення додаткового рішення у справі №911/560/23 та призначено проведення засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №911/560/23 на 19.05.2026.

У судове засідання 19.05.2026 з`явився представник позивача інші учасники справи не з`явилися.

У судовому засіданні 19.05.2026 представник позивача підтримав подану заяву та просив суд стягнути на користь Банку присуджений штраф у розмірі 249142,65 грн.

Розглянувши заяву Національного банку України про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/560/23, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно будь-якої позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та надавали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у позовній заяві Національний банк України, крім іншого, просив стягнути з Приватного підприємства «Крамбудіндустрія» штрафні санкції у розмірі 249142,65 грн на підставі пункту 10.3 Договору № 103653 від 27.09.2021.

Під час розгляду справи зазначена позовна вимога була предметом дослідження суду, сторони подавали щодо неї докази та надавали відповідні пояснення.

У мотивувальній частині рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2025 судом наведено правову оцінку вимоги про стягнення штрафу та зазначено, що відповідно до пункту 10.3 договору у разі розірвання договору з ініціативи позивача у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань останній сплачує штраф у розмірі 15 % від загальної вартості робіт за договором. Суд встановив, що ціна договору становить 1660951,00 грн, а тому розмір штрафу складає 249142,65 грн, які підлягають стягненню.

Крім того, у постанові Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2026 наведено висновок про правильність розрахунку штрафу в сумі 249142,65 грн та обґрунтованість задоволення відповідної позовної вимоги судом першої інстанції.

Разом з тим судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Господарського суду Київської області від 06.06.2025 відсутній висновок щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 249142,65 грн, незважаючи на те, що зазначена вимога була заявлена позивачем, досліджена судом та фактично вирішена у мотивувальній частині рішення.

Отже, суд дійшов висновку, що стосовно однієї з позовних вимог, а саме вимоги про стягнення штрафних санкцій у розмірі 249142,65 грн, рішення в резолютивній частині судового рішення не ухвалено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин заява Національного банку України про ухвалення додаткового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а з Приватного підприємства «Крамбудіндустрія» підлягають стягненню штрафні санкції у розмірі 249142,65 грн за Договором № 103653 від 27.09.2021.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233 236-238, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Національного банку України про ухвалення додаткового рішення у справі №911/560/23 задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Крамбудіндустрія» (01054, місто Київ, вул. Коцюбинського Михайла (Шевченківський р-н), будинок 1, офіс 403, ідентифікаційний код 33270749) на користь Національного банку України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9, ідентифікаційний код 00032106) 249142,65 грн штрафу.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України.

Додаткове рішення підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 17.06.2026.

Суддя А.Ф. Черногуз