Ухвала суду № 137456234, 17.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.06.2026Справа № 910/7160/26

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши матеріали

позовної заяви заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 107) в інтересах держави в особі Державного агентства України з питань кіно (02156, місто Київ, вулиці Кіото, будинок 27)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Т.М." (03133, м. Київ, вулиця Івана Шевцова, будинок 1)

про стягнення 503529,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Голосіївської окружної прокуратури міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Державного агентства України з питань кіно до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Т.М." про стягнення 503529,60 грн, з яких: пеня у розмірі 364761,60 грн та штраф у розмірі 138768,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва при виконанні повноважень, передбачених ст.131-1 Конституції України, ст.ст.23, 24 Закону України "Про прокуратуру", та за результатами розгляду листа Державного агентства України з питань кіно від 06.05.2026 № 1055/5/11-26 виявлено факт порушення інтересів держави при використанні коштів, виділених з державного бюджету за програмою державної підтримки кінематографії. За доводами прокурора Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Т.М." не виконало взятого на себе зобов`язання за договором про надання державної підтримки №71 від 26.12.2019 щодо виробництва фільму у визначений договором строк (до 26.08.2021) та не надало Державному агентству України з питань кіно акт про завершення виробництва фільму "Свіжина". За таких обставин, відповідно до пункту 9.3 договору та статтей 549, 611 Цивільного кодексу України, статті 232 Господарського кодексу України (в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Т.М." за невиконання умов пунктів 1.1, 3.2, 7.8, 7.13 договору зобов`язане сплатити Державного агентства України з питань кіно пеню у розмірі 0,1 % вартості державної підтримки, в яких допущено невиконання або прострочення виконання, за кожний день прострочення, та штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 09.07.26 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 8 .

4. Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст.165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк - не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Повідомити сторонам, що відповідно до ст.192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. На виконання вимог частини 7 статті 42 ГПК України, суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Т.М." про обов`язок, встановлений частиною 6 статті 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що забезпечує обмін документами.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя С.О. Турчин