Ухвала суду № 137456109, 10.06.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

10.06.2026Справа № 910/10534/25

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Діалог"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна"провизнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити дії

Суддя Ю.М. Смирнова

Представники учасників справи:

від позивачаПеденко Д.В.від відповідачане з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалог" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна", в якому просить суд:

1. Визнати недійсним односторонній правочин Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" щодо його односторонньої відмови від договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, викладений у повідомленні Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" від 22.03.2024 №б/н;

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" (код ЄДРПОУ 33942232) виконати зобов`язання за договором фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, а саме передати у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Діалог" (код ЄДРПОУ 32242045) об`єкти лізингу у кількості 5 одиниць за договором фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, а саме: 1) Трактор колісний марки CLAAS AXION 950, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 ; 2) Сівалку точного висіву марки HORSCH PRONTO 12 NT, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_3 ; 3) Комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 770 TERRA TRAC, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_4 , двигун № НОМЕР_5 ; 4) Жниварку зернову марки CLAAS MAXFLEX 930, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_6 ; 5) Візок для транспортування жниварки марки CLAAS 521, 2020 року випуску, заводський № НОМЕР_7 .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що за договором фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021 у позивача не виникло обов`язку зі сплати лізингових платежів, оскільки об`єкти лізингу за цим договором фактично не були передані позивачу.

На переконання позивача, односторонній правочин, вчинений відповідачем 22.03.2024, суперечить ст.651 Цивільного кодексу України, ст.188 Господарського кодексу України, Закону України "Про фінансовий лізинг" 1997 року, Закону України "Про фінансовий лізинг" 2021 року і підлягає визнанню недійсним на підставі положень ст.ст.203, 215 Цивільного кодексу України.

Також разом із позовною заявою від позивача надійшло ряд клопотань, а саме:

- клопотання про направлення судового доручення до Німецького суду або іншого компетентного органу Федеративної Республіки Німеччина щодо отримання копій письмових доказів в іноземних компаній «CLAAS KGA GMBH» та «HORSCH MASCHINEN GMBH», які мають істотне значення для правильного та справедливого вирішення справи;

- клопотання про витребування доказів (документів та інформації) у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби) та у Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві інформації та документів (копії документів) щодо обставин, підстав реєстрації ТЗ (об`єкт лізингу за Договором) суб`єктів реєстрації ТЗ (об`єкт лізингу за Договором);

- клопотання про витребування доказів у Державної митної служби України інформації та документів (копії документів) щодо обставин, ввезення ТЗ (об`єкт лізингу за Договором) на митну територію України та митного оформлення ТЗ;

- клопотання про витребування доказів у Головного слідчого управління Національної поліції України та/або в Офісі Генерального прокурора інформації та документів (копії документів) щодо обставин, підстав реєстрації ТЗ (об`єкт лізингу за Договором) суб`єктів реєстрації ТЗ (об`єкт лізингу за Договором);

- клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві;

- клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тео-Трейдинг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 відкрито провадження у справі №910/10534/25; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.10.2025; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 20 з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 зупинено провадження у справі № 910/10534/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 925/910/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" про зобов`язання повернути майно.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалог" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10534/25 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 у справі № 910/10534/25 скасовано та повернуто матеріали справи № 910/10534/25 до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

25.12.2025 матеріали справи повернулися до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.01.2026 призначено підготовче засідання у справі № 910/10534/25 на 04.02.2026.

04.02.2026 від позивача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/10534/25 на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.03.2026.

10.03.2026 від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

У підготовчому засідання 11.03.2026 суд долучив вказані пояснення відповідача до матеріалів справи та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 01.04.2026.

27.03.2026 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2026 суд надав можливість позивачу брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

01.04.2026 від позивача надійшли письмові пояснення у відповідь на пояснення відповідача від 10.03.2026.

У підготовчому засіданні 01.04.2026 позивач заявив клопотання про залишення без розгляду раніше поданого клопотання про витребування доказів у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби), Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві та Державної митної служби України.

Одночасно позивач просив надати час для уточнення клопотання про витребування доказів у Головного слідчого управління Національної поліції України та/або в Офісі Генерального прокурора інформації та документів (копії документів) щодо обставин, підстав реєстрації ТЗ (об`єкт лізингу за Договором) суб`єктів реєстрації ТЗ (об`єкт лізингу за Договором).

Крім того, позивач просив відкласти підготовче засідання з метою уточнення позовних вимог та подання відповідної заяви.

За результатами розгляду зазначених клопотань суд у підготовчому засіданні 01.04.2026 ухвалив залишити без розгляду клопотання про витребування доказів у Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужби), Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві та Державної митної служби України, а також оголосив перерву у підготовчому засіданні до 15.04.2026.

15.04.2026 від позивача надійшло уточнене клопотання про витребування доказів у Головного слідчого управління Національної поліції України та Офісу Генерального прокурора, а саме матеріалів кримінальних проваджень (копій матеріалів кримінальних проваджень), внесених до ЄРДР за № 42022102090000226 від 16.09.2022 та за № 12023000000000231 від 09.02.2023.

У підготовчому засіданні 15.04.2026 позивач підтримав зазначене клопотання про витребування доказів, заявив клопотання про залишення без розгляду раніше поданих клопотань про направлення судового доручення та про залучення до участі у справі третіх осіб, а також просив відкласти підготовче засідання з метою уточнення позовних вимог та подання відповідної заяви.

Суд у вказаному підготовчому засіданні відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, залишив без розгляду клопотання про направлення судового доручення та про залучення до участі у справі третіх осіб, задовольнив клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та відклав підготовче засідання до 06.05.2026.

06.05.2026 від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи, а саме: адвокатського запиту позивача №04/05-26-01 від 04.05.2026 та відповіді відповідача на цей адвокатський запит.

У підготовчому засіданні 06.05.2026 суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання та оголосив перерву у судовому засіданні до 20.05.2026.

06.05.206 від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій позивач просить:

- визнати недійсним односторонній правочин Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ЛІЗИНГ Україна» (код ЄДРПОУ 33942232), щодо його односторонньої відмови від Договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, викладений у повідомленні Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ЛІЗИНГ Україна» від 22.03.2024 № б/н.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" (код ЄДРПОУ 33942232) виконати зобов`язання за договором фінансового лізингу № 087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, а саме передати у користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Діалог" (код ЄДРПОУ 32242045) об`єкти лізингу у кількості 5 одиниць за договором фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021, за ціною визначеною у замовленнях на отримання ТЗ до Договору фінансового лізингу №087-ЧК-МСБ-Ф-099 від 19.02.2021: замовленні на отримання ТЗ №087-ЧК-МСБ-Ф-099/1 від 19.02.2021; замовленні на отримання ТЗ №087-ЧК-МСБ-Ф-099/2 від 19.02.2021; замовленні на отримання ТЗ №087-ЧК-МСБ-Ф-099/3 від 16.03.2021; замовленні на отримання ТЗ №087-ЧК-МСБ-Ф-099/4 від 16.03.2021; замовленні на отримання ТЗ №087-ЧК-МСБ-Ф-099/5 від 16.03.2021, а саме:

1) Трактор колісний марки CLAAS AXION 950;

2) Сівалка точного висіву марки HORSCH PRONTO 12 NT;

3) Комбайн зернозбиральний марки CLAAS LEXION 770 TERRA TRAC та пристрій;

4) Жатка зернова марки CLAAS MAXFLEX 930;

5) Пристрій для транспортування жниварки марки CLAAS 521.

15.05.2026 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 надано можливість відповідачу брати участь у судовому засіданні 20.05.2026 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

19.05.2026 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна".

У підготовчому засіданні 20.05.2026 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову, відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 10.06.2026 задля надання відповідачу можливості підготовки відзиву на заяву про зміну предмета позову.

Такий відзив надійшов від відповідача 09.06.2026.

Відповідач у підготовче засідання 10.06.2026 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У підготовчому засіданні 10.06.2026 позивач повідомив, що відповіді на відзив на заяву про зміну предмета позову подавати не буде.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3)закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 10.06.2026 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05.08.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус Б).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова