Ухвала суду № 137456002, 17.06.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/69/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.06.2026 Справа № 908/1415/26

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» (TOLEXIS TRADING LIMITED) HE 148292 адреса Аміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес Центр, 6-й поверх, офіс 4, П.С. 3035, Лімассол, Кіпр (представник МАНДРИГЕЛЯ РОМАН СЕРГІЙОВИЧ (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», ідентифікаційний код 38983006 (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18)

відповідача 2 П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, ідентифікаційний код 02884150 (69071, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Цитрусова, будинок 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1- Фонд державного майна України, ідентифікаційний код 00032945, (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів, скасування реєстраційної дії (запису) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 12.06.2026 надійшла позовна заява Компанії «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» (TOLEXIS TRADING LIMITED) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», оформлених протоколом №1/2026 від 10 квітня 2026 року, скасування реєстраційної дії (запису) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме запису «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 11.04.2026 12:43:58, 1011271070021003721, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., Сидорук К.В., П`ята Запорізька державна нотаріальна контора».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 справі присвоєно номер № 908/1415/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено. У зв`язку з цим суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

За змістом ч. ч. 1, 4 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Відповідно до статті 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оцінивши у сукупності обставини та предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд дійшов до висновку, що дану справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом Компанія «ТОЛЕКСІС ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» (TOLEXIS TRADING LIMITED) заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1 - Фонд державного майна України, яке мотивовано тим, що Фонд державного майна України є учасником відповідача - ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та безпосереднім учасником загальних зборів, рішення яких оскаржуються позивачем у даній справі. На думку позивача рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Фонду державного майна України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, можливість залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки. Таким чином, залучення третіх осіб сприяє підвищенню результативності процедури доказування та забезпечує всебічний розгляд справи.

Відтак, обов`язковою умовою залучення особи до участі у справі в якості третьої особи є доведення можливості впливу рішення у справі на права, свободи, інтереси та обов`язки такої особи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Фонд державного майна України, оскільки оскаржувані позивачем рішення загальних зборів прийнято зборами, безпосереднім учасником яких був Фонд державного майна України та володіє 51% статутного капіталу ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

Відповідно до приписів ГПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати пояснення щодо позову або відзиву.

Згідно зі ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та у Фонду державного майна України протокол загальних зборів учасників ТОВ «Запорізький тинано-магнієвий комбінат» № 1/2026 від 10.04.2026 (оригінал для огляду в судовому засіданні на належним чином оформлену копію для доручення до матеріалів справи).

Клопотання обґрунтовано приписами ст. 81 ГПК України та мотивовано відсутністю можливості надати протокол загальних зборів від 10.04.2026, скільки позивач не був присутній за зборах, рішення ухвалено за його відсутності, на адвокатські запити про надання копії протоколу ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Фонд державного майна України відповіді не надали.

Згідно ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За змістом ч.ч. 1, 4, 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, в зв`язку з неможливістю самостійно надати такий доказ, який може підтвердити, довести чи спростувати твердження позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та Фонду державного майна України належним чином завірену копію протоколу загальних зборів № 1/2026 від 10.04.2026.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 81, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/1415/26. Присвоїти справі номер провадження 19/69/26.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, ідентифікаційний код 00032945).

4. Підготовче судове засідання призначити на 16.07.2026 о 12 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

5. Витребувати у Фонду державного майна України, ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» належним чином завірену копію протоколу загальних зборів учасників товариства № 1/2026 від 10.04.2026, з усіма додатками до нього, оригінал - надати для огляду в судовому засіданні.

6.Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст.165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно предмету спору.

9. Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 17.06.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко