Ухвала суду № 137455890, 17.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

17 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/559/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи поданий ТОВ "МК-Агролайф" від 12.06.2026 клопотання про поновлення строку на подання відзиву разом з відзивом на позовну заяву (вх. г/с №01-44/2337/26 від 15.06.2026) у справі

за позовом: Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Агролайф"

про визнання недійсним договору суборенди землі від 10.11.2023, зобов`язання повернути земельну ділянку,

без участі (з повідомленням) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 19.05.2026 відкрив провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Приватна агрофірма "Лан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК-Агролайф" про визнання недійсним договору суборенди землі від 10.11.2023 року, зобов`язання повернути земельну ділянку за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначив на 22.06.2026 р. о 11:00 (далі за текстом - Позивач, Відповідач, Господарський суд).

15.06.2026 через підсистему "Електронний суд" Відповідач звернувся до Господарського суду з клопотанням поновити строк на подання відзиву на позов разом із першою заявою по суті (вх. г/с №01-44/2337/26 від 15.06.2026) ( далі - Клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов від 15.06.2026).

Клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов від 15.06.2026 мотивовано тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 19.05.2026 отримано в електронному суді 20.05.2026, однак лише 10.06.2026 представник Відповідача отримав інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ПП ПАФ "ЛАН" на підтвердження позиції Відповідача про системність передачі Позивачем земельних ділянок в суборенду та відсутність шкоди від реалізації такого права.

Клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов від 15.06.2026 підлягає задоволенню. Мотиви Господарського суду.

Відзив на позовну заяву для Відповідача є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно ч.4 ст.161 ГПК України подання відзиву є правом сторони справи, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами , зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення (можливість визнати певні обставини (юридичні факти) та погодитись з їх правовою оцінкою наданою позивачем; можливість визнати позов повністю чи у певній частині; можливість заперечити наведені позивачем обставини (юридичні факти) та зазначити про інші обставини (юридичні факти), а також правові підстави позову, із посиланням на відповідні докази та норми права; можливість заперечити проти розміру судових витрат позивача та заявити про власні судові витрати тощо) (ч. ч. 1,2 ст. 75, ч. ч. 2, 4 ст. 161, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України ( далі - Кодекс).

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 113 Кодексу).

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії ( ч. ч. 1,2 ст. 114 Кодексу).

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (п. 6 ч.2 ст. 42 Кодексу).

Відзив на позов подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Вимоги даної правової норми не визначають конкретного строку для подання відзиву, а лише його мінімальний період, який може бути і більшим, зокрема у будь-якому випадку такий строк визначається судом.

Однак суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч. 8 ст.165 та ч.1 ст.178 Кодексу).

Господарський суд в ухвалі про відкриття провадження у справі від 19.05.2026 забезпечив Відповідачу право подати відзив на позов у строк не менше 15 днів з дня вручення її копії. Копію судового рішення доставлено в електронний кабінет юридичної особи 19.05.2026 о 18:40. Відповідно до абз. 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України судове рішення вважається врученим 20.05.2026.

Обрахування строку на подання відзиву на позов починається відповідно для кожного учасника справи з наступного дня після дати отримання ним ухвали місцевого господарського суду про відкриття провадження у справі.

Встановлений Господарським судом мінімальний строк на подання відзиву на позов сплинув 05.06.2026. Відзив на позов завантажено у систему "Електронний суд" - 12.06.2026.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 118 Кодексу).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2 ст. 119 Кодексу).

Пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.5 ст. 119 Кодексу).

За змістом ч.ч. 2 та 5 ст.119 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за ініціативою суду, і така ініціатива виникає у разі не подання учасником справи заяви про продовження процесуального строку до його закінчення. У цій справі, до 15.06.2026.

При цьому Кодекс не пов`язує право суду продовжити учаснику справи встановлений ним процесуальний строк на вчинення відповідної процесуальної дії з обов`язковим визнанням поважною причину пропуску процесуального строку з вичерпним колом обставин, що його спричинили. Вирішення питання щодо продовження встановленого судом строку перебуває в межах його дискреційних повноважень, з урахуванням конкретних обставин справи та приписів ст. ст. 2 , 114 Кодексу щодо поняття розумного строку.

Згідно з ч.2 ст. 2 Кодексу суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Так, Господарський суд приймає до уваги, що стадія підготовчого провадження є однією з основних стадій розгляду справи, завданням якої, серед іншого, є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів (стаття 177 Кодексу).

З огляду на її мету, стадія підготовчого провадження не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до цієї стадії як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя (див. постанову ВС від 14.01.2025 у cправі №910/12923/23).

Згідно ч.3 ст.2 Кодексу змагальність сторін - один з основних принципів господарського судочинства, сутність якого розкрита у ст. 13 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 119 Кодексу Господарський суд продовжує Відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов до 12.06.2026 включно.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 42, 114, ч.ч.2,6, 119, 161, ч. 3 ст.198, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "МК-Агролайф" від 12.06.2026 ( вх. № г/с 01-44/2337/26 від 15.06.2026)) про поновлення строку на подання відзиву на позов задовольнити частково.

2. Продовжити ТОВ "МК-Агролайф" (код ЄДРПОУ 45008078) процесуальний строк на подання відзиву на позов до 12.06.2026 включно та прийняти відзив на позовну заяву від 12.06.2026 (вх. г/с №01-44/2337/26 від 15.06.2026) до розгляду по суті.

Ухвала набрала законної сили 17.06.2026 та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)