Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
17 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/729/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТОР КОМПАНІ" про забезпечення позову у справі №906/729/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕАТОР КОМПАНІ»
до Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради
про визнання недійсною односторонньої відмови від договору, визнання виконаних робіт прийнятими, стягнення 4522095,06 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕАТОР КОМПАНІ" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом:
1. Визнати недійною односторонню відмову Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради від договору підряду №295 від 3 грудня 2024 року, викладену у листі №25-19/1874 від 15.12.2025;
2. Визнати будівельні роботи за договором підряду №295 від 3 грудня 2024 року прийнятими відповідачем за актами приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1/1, №1/2, №2/1, №2/2 на загальну суму 3 673 232,49 грн;
3. Стягнути з Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТОР КОМПАНІ" основний борг у розмірі 3 673 232,49грн;
4. Стягнути з Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТОР КОМПАНІ" упущену вигоду у розмірі 251 380,00 грн;
5. Стягнути з Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТОР КОМПАНІ" 82 664,05грн 3% річних та 257 692,25 грн інфляційних втрат;
6. Стягнути з Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТОР КОМПАНІ" 257 126,27 грн штрафу (на підставі ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України.
Ухвалою від 17.06.2026 суд залишив позовну заяву без руху та надав строк для усунення недоліків позовної заяви.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, згідно якої останній просить суд вжити заходи забезпечення позову наступним чином:
- заборонити Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради (код ЄДРПОУ 02143212) укладати з іншими підрядними організаціями чи фізичними особами договори підряду, договори про закупівлю робіт або інші правочини на виконання будівельно-монтажних робіт за предметом Договору № 295 від 3 грудня 2024 року до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.
- заборонити Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради (код ЄДРПОУ 02143212) та будь-яким третім особам змінювати фізичний стан об`єкта будівництва, демонтувати існуючі або влаштовувати нові конструкції на об`єкті за адресою: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Залізнична, 21, до набрання рішенням суду у цій справі законної сили.
Згідно з ч.3, 4 ст.140 Господарського процесуального кодексу України суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.
Зважаючи на вказане, для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про забезпечення позову в судовому засіданні.
Керуючись ст. 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву позивача про забезпечення позову.
2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 24 червня 2026 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308
3.Запропонувати заявнику подати додаткові письмові пояснення та докази, що підтверджують необхідність забезпечення позову.
4.Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення (заперечення) на заяву позивача про забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Давидюк В.К.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам
Судове рішення № 137455884, Господарський суд Житомирської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/729/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: