Ухвала суду № 137455688, 09.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/1517/26

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро, м. Дніпро

до Релігійної громади Святого великомученика Георгія Побідоносця Парафії Криворізької Єпархії Української православної церкви м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг

про визнання права власності

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Пукас Є.С. (в залі суду) - довіреність № б/н від 02.01.2026

Від позивача: Леоха А.С. (в залі суду) - довіреність № б/н від 01.05.2026 від 31.03.2026

Від відповідача: Вовк Л.М. (в залі суду) - ордер серія АЕ № 1434023 від 10.05.2026.

СУТЬ СПОРУ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Релігійної громади Святого великомученика Георгія Побідоносця Парафії Криворізької Єпархії Української православної церкви м. Кривий Ріг про визнання права власності на будівлю церкви - Храм Святого великомученика Георгія Побідоносця, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, військове містечко № 35.

Ухвалою суду від 30.03.2026 позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро № б/н від 23.03.2026 залишено без руху.

Ухвалою суду від 15.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 14.05.2026.

Ухвалою суду від 14.05.2026 відкладено підготовче засідання на 09.06.2026.

У судове засідання представники сторін з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Протокольною ухвалою від 09.06.2026 судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи.

До початку судового засідання позивачем надано до суду клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, визначених законом.

Згідно з ч. 8 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні.

Так, відповідно до частини 2 статті 20 Закону України «Про інформацію», будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом. Частина 1 статті 21 Закону України «Про інформацію» визначає, що інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Також статтею 6 Закону України «Про доступ до публічної інформації» визначено, що інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна інформація; таємна інформація; службова інформація.

Обмеження доступу до інформації здійснюється відповідно до закону при дотриманні сукупності таких вимог:

1) виключно в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров`я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя;

2) розголошення інформації може завдати істотної шкоди цим інтересам;

3) шкода від оприлюднення такої інформації переважає суспільний інтерес в її отриманні.

Разом з тим, наказом Міноборони від 17.10.2023 № 605 затверджено Перелік відомостей Міноборони, які містять службову інформацію (надалі - ПСІ).

Так, ПСІ відносить до службової інформації, зокрема, відомості про:

- відомості про склад, укомплектованість, забезпеченість, бойові можливості, положення і дії (характер діяльності) військ (сил) до роти (батареї) та їм рівних включно (пункт 3.3. ПСІ);

- відомості, що розкривають порядок і зміст заходів підготовки (тренувань) на випадок загрози або виникнення кризових (надзвичайних) ситуацій (за військову частину, з`єднання, орган військового управління та вище) (пункт 3.6. ПСІ);

- відомості, що розкривають склад та завдання сил та засобів від органів військового управління, військ (сил), які залучаються до участі в заходах реагування на загрозу або виникнення кризових (надзвичайних) ситуацій (за військову частину, з`єднання, орган військового управління та вище) (пункт 3.22. ПСІ);

- відомості за сукупністю всіх показників, що розкривають дислокацію, склад та штатну чисельність особового складу з`єднання, військової частини (установи) Збройних Сил України мирного часу, - зміст штату, табеля до штатів за з`єднання, військову частину (установу) Збройних Сил України мирного часу; дійсні найменування з`єднань, військових частин (установ) Збройних Сил України мирного часу за наявності умовного найменування; основне озброєння і військову техніку, яке утримується в штаті військових частин (установ), у тому числі яке отримано в рамках міжнародної матеріально-технічної допомоги (крім підрозділів Збройних Сил України, які беруть участь у міжнародних операціях миру та безпеки, а також квартирно-експлуатаційних, військових навчальних, спортивних та культурно-просвітницьких закладів, що належать до сфери управління Міністерства оборони України) (пункт 4.1. ПСІ);

- відомості про облік, наявність і рух технічних засобів охорони (пункт 10.21. ПСІ).

Відображення зазначеної інформації у рішенні суду, яке буде оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень, може негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану.

За таких обставин, наявні правові підстави для здійснення розгляду цієї справи у закритому судовому засіданні.

Крім того, під час дослідження матеріалів цієї справи судом було встановлено, що Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з цим позовом посилаючись на те, що позивач є належним землекористувачем земельної ділянки загальною площею 9 817,7 га, на який розміщений об`єкт самочинного будівництва відповідача.

Разом з тим, власником земельної ділянки загальною площею 9 817,7 га є територіальна громада міста Кривий Ріг в особі Криворізької міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що Криворізька міська рада є власником спірної земельної ділянки, рішення суду у даній справі вплине на права та обов`язки відповідної особи.

За таких обставин, Криворізьку міську раду слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 50, 121, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Здійснювати розгляд справи № 904/1517/26 у закритому судовому засіданні.

2.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Криворізьку міську раду (ідентифікаційний код: 33874388; місцезнаходження: 50101, Україна, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, площа Молодіжна, будинок 1).

4.Відкласти підготовче засідання на 08.07.2026 о 14:30 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6.До дня судового засідання надати до суду:

Позивачу: докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

Третій особі: надати письмові пояснення щодо позову та відзиву в строк протягом 15 днів з дня вручення позовної заяви або відзиву відповідно; надіслати іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів, докази чого надати суду.

Ухвала набирає законної сили 09.06.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.06.2026.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко