Ухвала суду № 137455681, 16.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.06.2026м. ДніпроСправа № 904/2541/26

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТЕЛ", м. Дніпро

про стягнення 22 868 412, 48 грн.,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники сторін:

від позивача: Шевчук О. М., довіреність №110-Д від 03.03.2026

від відповідача: Юсенко Н.А., ордер АЕ №1508357 від 25.05.2026

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТЕЛ" на свою користь суму невикористаного авансового платежу (попередньої оплати) у розмірі 22 868 412, 48 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем державного контракту (договору) про закупівлю №228/12-25-ХП від 26.12.2025 в частині поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2026 позовну заяву залишено без руху; постановлено позивачу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви.

21.05.2026 від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами їх усунення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.06.2026.

25.05.2026 від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

28.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТЕЛ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про залучення представника відповідача до справи та про надання доступу до електронної справи № 904/2541/26

09.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТЕЛ" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідач зазначає, що після подання позову, до початку розгляду справи по суті, відповідач здійснив в повному обсязі поставки товару за договором на загальну суму 56 977 626, 72 грн., в тому числі, й поставки на суму попередньої оплати за договором в розмірі 22 868 412, 48 грн. Такі поставки прийняті отримувачем та відповідачем, про що сторонами договору складено відповідні документи з посиланням на договір та за формами ним встановленими, а саме: Акт приймання Товару №228/9 від 07.05.2026 на суму 1 906 117,86 грн, з видатковими накладними до нього № 335, № 334, № 333 від 06.05.2026; Акт приймання Товару №228/10 від 22.05.2026 на суму 5 220 253,68 грн, з видатковими накладними до нього № 397, № 394, № 396, № 395, № 393 від 20.05.2026; Акт приймання Товару №228/11 від 29.05.2026 на суму 6 253 133,64 грн, з видатковими накладними до нього № 451, № 452, № 455, № 453, № 454, № 456. № 457 від 28.05.2026; Акт приймання Товару №228/12 від 04.06.2026 на суму 9 488 907,30 грн, з видатковими накладними до нього № 489, № 490, № 488, № 485, № 484, № 486, № 487 від 04.06.2026.

12.06.2026 від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому просить суд закрити провадження у справі та повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" сплачений судовий збір у розмірі 274 420,95 грн., згідно платіжної інструкції №11057 від 20.05.2026 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.06.2026, представник позивача та представник відповідача підтримали подані заяви про закриття провадження у справі та просили закрити провадження у справі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі №904/2541/26 підлягає закриттю, з урахуванням такого.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

У даній справі предметом заявленого позову є стягнення з відповідача суми невикористаного авансового платежу (попередньої оплати) у розмірі 22 868 412, 48 гривень.

Із поданих відповідачем документів, а саме: Акт приймання Товару №228/9 від 07.05.2026 на суму 1 906 117,86 грн, з видатковими накладними до нього № 335, № 334, № 333 від 06.05.2026; Акт приймання Товару №228/10 від 22.05.2026 на суму 5 220 253,68 грн, з видатковими накладними до нього № 397, № 394, № 396, № 395, № 393 від 20.05.2026; Акт приймання Товару №228/11 від 29.05.2026 на суму 6 253 133,64 грн, з видатковими накладними до нього № 451, № 452, № 455, № 453, № 454, № 456. № 457 від 28.05.2026; Акт приймання Товару №228/12 від 04.06.2026 на суму 9 488 907,30 грн, з видатковими накладними до нього № 489, № 490, № 488, № 485, № 484, № 486, № 487 від 04.06.2026. вбачається, що відповідач виконав свої зобов`язання з поставки товару за державним контрактом (договором) про закупівлю №228/12-25-ХП від 26.12.2025 у повному обсязі.

За таких обставин, у зв`язку із поставкою товару відповідачем позивачу на суму 22 868 412, 48 грн після звернення позивача з позовом до суду, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За положеннями частин 1, 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

12.06.2026 від Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання в якому просить суд закрити провадження у справі та повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" сплачений судовий збір у розмірі 274 420,95 грн., згідно платіжної інструкції №11057 від 20.05.2026.

Таким чином, судовий збір у сумі 274 420,95 грн., підлягає поверненню особі, яка сплатила з Державного бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Враховуючи викладене Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" підлягає поверненню із Державного бюджету України 274 420,95 грн. судового збору, перерахованого платіжною інструкцією №11057 від 20.05.2026.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 904/2541/26 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИТЕЛ" про стягнення 22 868 412,48 грн.

Повернути Державному підприємству Міністерства оборони України "Агенція оборонних закупівель" (04074, м. Київ, вулиця Автозаводська, буд. 2, код ЄДРПОУ: 44725823) із Державного бюджету України 274 420,95 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі чотириста двадцять гривень 95 коп.) судового збору, перерахованого платіжною інструкцією №11057 від 20.05.2026.

Ухвала набирає законної сили 16.06.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 17.06.2026.

Суддя Ю.А. Бажанова