Ухвала суду № 137455652, 08.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/1461/26

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Погуляя Станіслава Петровича, м. Дніпро

Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Богдана Андрія Валерійовича, м. Дніпро

Відповідача-3: Фізичної особи - підприємця Жидіка Олександра Володимировича, м. Дніпро

Відповідача-4: Фізичної особи - підприємця Алексєєвої Валерії Валеріївни, м. Дніпро

Відповідача-5: Фізичної особи - підприємця Старостенка Валерія Анатолійовича, м. Дніпро

Відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл РТ", м. Дніпро

За участю третьої особи-1: Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

За участю третьої особи-2: Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

За участю третьої особи-3: Приватного підприємства "Віко", м. Дніпро

про визнання недійсними договорів на проведення рекламних кампаній

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Риженко М.С. (в залі суду) - витяг з ЄДР

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

Від відповідача-4: не з`явився

Від відповідача-5: не з`явився

Від відповідача-6: Крюкова Д.О. (в залі суду) - ордер серія АЕ № 1197930 від 30.05.2023.

Від третьої особи-1: Дерило В.Г. (в залі суду) - витяг з ЄДР

Від третьої особи-2: Керекеша С.М. (в залі суду) - витяг з ЄДР

Від третьої особи-3: Мудра І.А. (в залі суду) - ордер серія АЕ №1512934 від 08.06.2026

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Погуляя Станіслава Петровича, Відповідача-2: Фізичної особи - підприємця Богдана Андрія Валерійовича, Відповідача-3: Фізичної особи - підприємця Жидіка Олександра Володимировича, Відповідача-4: Фізичної особи - підприємця Алексєєвої Валерії Валеріївни, Відповідача-5: Фізичної особи - підприємця Старостенка Валерія Анатолійовича, Відповідача-6: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл РТ" про:

- визнання недійсним договору на проведення рекламних кампаній від 05.01.2021 № 1-050421, який укладено між ТОВ «Сілл РТ» та фізичною особою-підприємцем Погуляєм Станіславом Петровичем;

- визнання недійсним договору на проведення рекламних кампаній від 11.02.2021 № 18-110221, який укладено між ТОВ «Сілл РТ» та фізичною особою-підприємцем Богданом Андрієм Валерійовичем;

- визнання недійсним договору на проведення рекламних кампаній від 12.04.2021 № 2-120421, який укладено між ТОВ «Сілл РТ» та фізичною особою-підприємцем Жидіком Олександром Володимировичем;

- визнання недійсним договору на проведення рекламних кампаній від 01.04.2021 № 7-010421, який укладено між ТОВ «Сілл РТ» та фізичною особою-підприємцем Алексєєвою Валерією Валеріївною;

- визнання недійсним договору на проведення рекламних кампаній від 29.03.2021 № 6-290321, який укладено між ТОВ «Сілл РТ» та фізичною особою-підприємцем Старостенком Валерієм Анатолійовичем.

Ухвалою суду від 25.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 13.04.2026.

Також ухвалою суду від 25.03.2026 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство "Транспортна інфраструктура" Дніпровської міської ради та Приватне підприємство "Віко".

Через канцелярію суду, 07.04.2026 позивачем надано заяву про відвід судді Ніколенка М.О. у справі № 904/1461/26.

Ухвалою суду від 08.04.2026 заявлений представником Дніпровської міської ради відвід судді Ніколенку М.О. у справі № 904/1461/26 визнано необґрунтованим. Заяву Дніпровської міської ради про відвід судді Ніколенку М.О. у справі № 904/1461/26 передано на розгляд суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Судове засідання, призначене на 13.04.2026, не відбулось внаслідок передання заяви Дніпровської міської ради про відвід судді Ніколенку М.О. у справі № 904/1461/26 на розгляд суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 15.04.2026 (суддя Колісник І.І.) заяву Дніпровської міської ради про відвід судді Ніколенку М.О. від розгляду справи № 904/1461/26 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 20.04.2026 відкладено підготовче засідання на 13.05.2026.

У судове засідання представники позивача, відповідача-6, третьої особи-1, третьої особи-2 з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Представник відповідачів-1 - 5 та третьої особи-3 в судове засідання не з`явились.

Протокольною ухвалою від 13.05.2026 судом задоволено клопотання третьої особи-3 про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою від 13.05.2026 судом задоволено клопотання третьої особи-3 про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 13.05.2026 відкладено підготовче засідання на 08.06.2026.

До початку судового засідання відповідач-2 надав до суду заяв про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

У судове засідання представники позивача, відповідача-6, третьої особи-1, третьої особи-2 та третьої особи-3 з`явились, надали пояснення у справі, відповіли на поставлені питання.

Представник відповідачів-1 - 5 в судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з`ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

А отже, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 23.06.2026 о 14:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.06.2026.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко