Ухвала суду № 137455648, 16.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

16.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/1357/26

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 29, офіс 504)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" (51934, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Свободи, буд. 56)

про стягнення заборгованості

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від позивача: Білоусова Н.Л. (довіреність № 5/5-687 від 15.06.2026); Горяніна А.О., адвокат (довіреність № 5/5-7 від 05.01.2026)

від відповідача: Шпакова О.С., адвокат (ордер серії АЕ № 1491166 від 03.04.2026)

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" про стягнення 1 161 424,72 грн, у тому числі основного боргу в сумі 788 372,36 грн, пені в сумі 243 556,80 грн, інфляційних втрат у сумі 69 100,21 грн, штрафу в сумі 39 418,62 грн та 3% річних у сумі 20 976,73 гривень.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Справу просить розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки справа є незначної складності.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" неналежним чином виконало зобов`язання за договором № 722 від 01.03.2013 про постачання теплової енергії в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг за період із грудня 2023 року до січня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

06 квітня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшли клопотання про огляд доказів у судовому засіданні та про витребування доказів у позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалено перейти від спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи № 904/1357/26 зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21.04.2026 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/1357/26 на 05.05.2026 об 11:30 год.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 задоволено клопотання відповідача від 06.04.2026 у частині огляду оригіналів доказів, які судом оглянуто, та оголошено перерву до 02.06.2026 о 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №904/1357/26 на 16.06.2026 об 11:00 год.

16 червня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів. Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради просить долучити до матеріалів справи № 904/1357/26 на підтвердження повноважень здійснювати представництво в суді інтересів позивача копії таких документів: паспорта громадянина України та картки платника податків Білоусової Наталії Леонідівни, трудового договору від 01.06.2026 та довіреності № 5/5-687 від 15.06.2026 року.

Представниця Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради Горяніна Альона Олександрівна, присутня 16.06.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримала клопотання від 16.06.2026 про долучення доказів на підтвердження повноважень представниці Білоусової Натілії Леонідівни.

Представниця відповідача, присутня 16.06.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не заперечувала проти клопотання позивача від 16.06.2026 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 задоволено клопотання Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради від 16.06.2026 про долучення доказів та долучено до матеріалів справи № 904/1357/26 докази на підтвердження повноважень представниці Білоусової Натілії Леонідівни.

Представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна", присутня 16.06.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримала та просила задовольнити клопотання відповідача від 06.04.2026 про огляд у судовому засіданні оригіналів електронних доказів, паперові копії яких позивач долучив до позову, а саме: електронних листів про направлення на електронну адресу sorochak.r@ukr.net рахунків та актів за грудень 2023 року - березень 2024 року, листопад 2024 року - березень 2025 року, листопад 2025 року - січень 2026 року, інформаційного листа № 40 від 06.02.2026 р. (абонплата з 01.01.2026 р.), актів звіряння та досудових вимог, направлених 26.11.2025 та 19.02.2026 року.

Представниці Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, присутні 16.06.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заперечували проти клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" від 06.04.2026 про огляд у судовому засіданні оригінальнів указаних електронних доказів, однак зазначили про технічну можливість їхнього огляду.

Згідно з ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмета спору та обґрунтувань, наведених відповідачем у клопотанні від 06.04.2026 про огляд у судовому засіданні оригіналів електронних доказів, суд дійшов висновку, що таке клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Протокольною ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2026 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Україна" від 06.04.2026 у частині проведення огляду в судовому засіданні оригіналів електронних доказів, паперові копії яких позивач долучив до позовної заяви, а саме: електронних листів про направлення на електронну адресу sorochak.r@ukr.net рахунків та актів за грудень 2023 року - березень 2024 року, листопад 2024 року - березень 2025 року, листопад 2025 року - січень 2026 року, інформаційного листа № 40 від 06.02.2026 р. (абонплата з 01.01.2026 р.), актів звіряння та досудових вимог, направлених 26.11.2025 та 19.02.2026 року.

Представниці Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, присутні 16.06.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, розпочали трансляцію екрана з моменту входу уповноваженої представниці позивача до власної електронної скриньки, проте з технічних причин, пов`язаних із некоректною роботою підсистеми відеоконференцзв`язку, огляд оригіналів електронних доказів не відбувся.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інші дату та час.

На підставі ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181-183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 904/1357/26 на 25.06.2026 об 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 17.06.2026.

Суддя В.О. Дичко