Ухвала суду № 137455596, 17.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3501/26

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь в інтересах держави в особі:

позивача-1: Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровської області

позивача-2: Виконавчого комітету Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровської області

до відповідача-1: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради м. Марганець, Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик", м. Марганець, Дніпропетровської області

про визнання договорів недійсними та стягнення 459 772, 50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулась з позовом до відповідача-1: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик", в якому просить суд:

- визнати недійсним договір №7 від 17.01.2019 на виплату компенсації за організацію соціальних перевезень на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Марганці, що фінансуються за рахунок коштів міського бюджету на 2019 рік, укладеного між Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик".

- визнати недійсним договір №21 від 25.07.2019 на виплату компенсації за організацію соціальних перевезень на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Марганці, що фінансуються за рахунок коштів міського бюджету на 2019 рік, укладеного між Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик".

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" на користь Марганецької міської ради безпідставно збережені кошти незаконної та недопустимої для конкуренції державної допомоги у сумі 459 772, 50 гривень (рахунок №398201720344200006000022117 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172).

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням визначених законом та практикою Європейського Союзу критеріїв, за яких компенсація за надання суспільно важливих транспортних послуг не вважається державною допомогою при укладенні договору №7 від 17.01.2019 та №21 від 25.07.2019, здійснення компенсаційних виплат на підставі договорів №7 від17.01.2019 та №21 від 25.07.2019 були надані з порушенням вимог Закону України "Про державну допомогу суб`єктам господарювання", Регламенту ЄС №1370/2007 та критеріїв, визначених рішенням Суду ЄС у справі Altmark.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Позивач у позовній заяві зазначає у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Антимонопольний комітет України.

Між тим, ні у позовній заяві, ні в окремо поданому клопотанні позивач не клопоче про залучення вказаної особи до у часті у справі у порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України, тому на стаді відкриття провадження у справі не вирішується питання про залучення до участі у справі третьої особи, що не позбавляє права позивача подати відповідне клопотання в порядку статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 21.07.2026 о 14:20год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Нікопольській окружній прокуратурі Дніпропетровської області: надати додатки до позову у паперовому (роздрукованому) вигляді.

Відповідачу-1,2:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 ГПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу-1,2, прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Позивачу-1,2, прокурору:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам статті 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

- надіслати відповідачу - 1, 2 копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу;

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Роз`яснити позивачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком залишення позову без розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що неявка в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення про причини неявки може мати наслідком розгляд справи за його відсутності.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова