Ухвала суду № 137455579, 15.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2026м. ДніпроСправа № 904/3421/26

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Альфа", с. Тритузне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркас Агро", м. Суми

про стягнення заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Селянське (Фермерське) господарство "Альфа" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаркас Агро" і просить суд стягнути суму попередньої оплати у розмірі 310 500,00 грн. як безпідставно утриманих грошових коштів, неустойку за затримку поставки у розмірі 12 136,64 грн., 3% річних у розмірі 1 650,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 9 699,40 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Позивач на виконання умов Договору поставки № 05-03/26 від 05.03.2026 сплатив Відповідачу 310 500,00 грн. Однак Відповідач товар не поставив, передоплату не повернув.

Одночасно з позовною заявою Позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд накласти арешт на грошові кошти, що належать Відповідачу та знаходяться або можуть знаходитися на банківських рахунках останнього, а саме:

1) IBAN: НОМЕР_1 в АТ "А-БАНК" (МФО 307770);

2) IBAN: НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ БАНК" (МФО 334851) - в межах суми 310 500,00 грн.

Заходи забезпечення на обох рахунках Позивач просив вжити одночасно, оскільки Відповідач здатний оперативно переміщати кошти між рахунками з метою ухилення від виконання судових рішень.

Ухвалою суду від 12.06.2026 повернуто Селянському (Фермерському) господарству "Альфа" заяву про забезпечення позову за № б/н від 09.06.2026 з додатками (враховуючи, що заява з додатками сформована у системі Електронний суд, вона на адресу Заявника не повертається).

Позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Прохальна частина позову містить вимогу про стягнення з Відповідача суми попередньої оплати у розмірі 310 500,00 грн. як безпідставно утриманих грошових коштів, неустойки за затримку поставки у розмірі 12 136,64 грн., 3% річних у розмірі 1 650,82 грн., інфляційних втрат у розмірі 9 699,40 грн., загальна сума яких становить 333 986,86 грн.

Водночас, у позовній заяві зазначена ціна позову - 333 986,00 грн.

Крім того, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Проте, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

До того ж, відповідно до абз. 1 ч. 7 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів, однак у позові не зазначені реквізити рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та не додано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- письмові уточнення позовної заяви стосовно зазначення ціни позову;

- письмові уточнення позовної заяви стосовно зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- письмові уточнення позовної заяви стосовно зазначення реквізитів рахунку Позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Роз`яснити Позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота