Ухвала суду № 137455577, 15.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/2508/26

За позовом позивача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

позивача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепарда - 10", м. Дніпро

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів та засідання правління, скасування запису в реєстрі

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача-1: Дрозд К.Т., адвокат, ордер серії АЕ №1499260 від 04.05.2025

Від позивача-2: Дрозд К.Т., адвокат, ордер серії АЕ №1499261 від 04.05.2026

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просять:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепарда-10", від 03 лютого 2026 року, оформлені протоколом загальних зборів від 03 лютого 2026 року.

- визнати недійсним та скасувати рішення засідання правління ОСББ "Шепарда-10" від 05 лютого 2026 року, оформленого протоколом засідання правління ОСББ "Шепарда-10" від 05 лютого 2026 року.

- скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 09.02.2026 року №1002241070008038350 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч А.С. щодо ОСББ "Шепарда-10", ідентифікаційний код юридичної особи 32702551.

Також, позивачі зазначили, що оскільки оскаржувану реєстраційну дію було здійснено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч А.С., то він має бути залучений до розгляду справи як третя особа.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 справу №904/2508/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 19.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15.06.2026.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 19.05.2026 зобов`язано Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч І.І. надати до суду документи, на підставі яких приватним нотаріусом було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ОСББ "Шепарда-10" за № 1002241070008038350.

Направлена судом на адресу приватного нотаріуса ухвала повернута підприємством зв`язку з відміткою: "одержувач відсутній за вказаною адресою" (а.с.139-141).

04 червня 2026 року від позивачів до господарського суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії Наказу Міністерства юстиції України №1138/5 від 30.04.2025 та копії Висновку Комісії з розгляду скарг у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України від 06.04.2026.

Так, Наказом Міністерства юстиції України від 30.04.2026 №1138/5: скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.02.2026 задоволено; визнано вчиненою з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань" та скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 09.02.2026 № 1002241070008038350 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу", проведену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кулінічем Андрієм Сергійовичем щодо Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шепарда-10" (ідентифікаційний код юридичної особи 32702551) (а.с. 146).

Згідно статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом.

Згідно з частиною першою статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, для правильного вирішення спору та захисту порушеного права позивача суд повинен визначитися з учасниками справи до складу яких відповідно до частини першої статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження відносяться сторони та треті особи.

Існування статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в господарському процесі покликане забезпечити саме дотримання права на справедливий суд тих осіб, які не є позивачем чи відповідачем, однак рішення суду може вплинути на їх права чи обов`язки. Такий статус закріплено у статті 50 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зі змісту цієї статті вбачається, що визначальною умовою для залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, є імперативна умова - у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Тобто, коли рішення у справі буде стосуватись конкретної особи, яка не брала участі у справі і вказаним рішенням Суду буде вирішено її права або визначить її обов`язки.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного суду від 27.07.2022 у справі № 910/7966/21.

При цьому суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

В позовній заяві позивачами зазначено третю особу - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч А.С., однак не зазначено, яким саме чином рішення господарського суду вплине на права та обов`язки останнього.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, про відмову в задоволенні клопотання позивачів про залучення Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч А.С. до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Пунктом 10 частини третьої ст. 2 ГПК України визначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/2508/26 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 12.08.2026.

Керуючись статями 50, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч А.С.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №904/2508/26.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 12 серпня 2026 року о 10:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 17.06.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва