Ухвала суду № 137455488, 11.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/768/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль м. Кривий Ріг

до фізичної особи-підприємця Аверіної Олени Василівни м. Кривий Ріг

про суми боргу за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 192485грн87коп., суми боргу з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 397грн38коп., пені у розмірі 827грн69коп., 3%річних у розмірі 680грн29коп., інфляційних втрат у розмірі 1347грн40коп

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Черненко Є.І. - діє на підставі довіреності №63/01 від 06.01.2026, адвокат;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Криворізька теплоцентраль звернулось до фізичної особи-підприємця Аверіної Олени Василівни про стягнення суми боргу за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 192485грн87коп., суми боргу з внесення плати за абонентське обслуговування у розмірі 397грн38коп., пені у розмірі 827грн69коп., 3%річних у розмірі 680грн29коп., інфляційних втрат у розмірі 1347грн40коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати послуг з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії №5256/жб від 01.11.2021.

Позивач послався на інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та вказав, що відповідач є власником нежитлового приміщення загальною площею 110,7квм, розташованого у будинку №22 по вул. Січеславська, м. Кривий Ріг.

Позивач зазначив, що плата за послугу з постачання теплової енергії складається з:

- плати за послугу, визначеної відповідно до Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2021 №1022, та Методики розподілу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого уповноваженим органом тарифу та обсягу її споживання;

- плати за абонентське обслуговування в розмірі, визначеному виконавцем, але не вище граничного розміру, визначеного Кабінетом Міністрів України, інформація про яку розміщується на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця https://tec.dp.ua/plata-za-abonentske-obslugovuvannya/.

Позивач повідомив, що в будинку №22 по вул. Січеславська, м. Кривий Ріг встановлено комерційний прилад обліку теплової енергії, що підтверджується актами від 15.09.2020 та від 23.09.2024 про технічний огляд приладів обліку теплової енергії по вул. Січеславська, буд. 22, м. Кривий Ріг. Прилад-розподілювач теплової енергії у зазначеному будинку не встановлений, тому розподіл обсягу спожитої енергії по будинку здійснюється з урахуванням приладу комерційного обліку та пропорційно загальній площі приміщення.

Позивач вказав, що факт поставки теплової енергії у період з листопада 2021 року по березень 2025 року підтверджується актами подачі та припинення подачі теплоносія на житловий будинок №22 по вул. Січеславська у м. Кривий Ріг.

За розрахунками позивача відповідачем несплачена сума боргу за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 192485грн87коп. за період листопад 2021року - березень 2025року та сума боргу з внесення плати за абонентське обслуговування в розмірі 397грн38коп. за період листопад 2021 року листопад 2025року.

Позивач посилався на акти передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) та акти надання послуг з абонентського обслуговування за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Січеславська, буд. 22, нежитлове приміщення, та стверджував, що за період з листопада 2021 року по березень 2025 року відповідачем спожито теплової енергії на загальну суму192485грн87коп. та отримана послуга з абонентського обслуговування на суму 397грн38коп.

Пославшись на пункт 45 індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.11.2021, позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 827грн69коп. за період 01.01.2026 12.02.2026.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 680грн29коп. за період 01.01.2026 12.02.2026 та інфляційні втрати у розмірі 1347грн40коп. за січень 2026 року.

Позивач просив суд здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 суд прийняв позов до розгляду, задовольнив клопотання позивача та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними матеріалами справи.

Суд запропонував відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Суд попередив відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 надсилалась судом на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань АДРЕСА_1 .

Відділення поштового зв`язку повернуло поштове відправлення з ухвалою суду від 23.02.2026 із застереженням про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Станом на 23.04.2026 відзив на адресу суду не надходив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 суд перейшов до розгляду справи №904/768/26 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.05.2026 о 12:00год. Суд також запропонував позивачу та відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо підстав для тверджень про те, що відповідач є власником нежитлового приміщення загальною площею 110,7квм, розташованого у будинку №22 по вул. Січеславська, м. Кривий Ріг.

На адресу суду 29.04.2026 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль - адвоката Черненко Є.І. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 05.05.2026 о 12:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На адресу суду 29.04.2026 надійшло сформоване в системі "Електронний суд" клопотання позивача про витребування доказів.

Позивач повідомив про відсутність у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інформації щодо права власності на майно, оскільки право власності зареєстровано до початку ведення реєстру.

Також позивач вказав про наявність в реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформації щодо того, що Аверіна О.В. є власником нежитлового приміщення площею 110,7квм, розташованого у будинку №22 по вул. Січеславська, м. Кривий Ріг. Підставою для обтяження є договір У-79 від 16.03.2001 посвідчений приватним нотаріусом Рукавіциною Н.В.

В обґрунтування клопотання позивач посилається на неможливість самостійного звернення до приватного нотаріуса Рукавіциної Н.В. із запитом про отримання інформації щодо підстав права власності на нежитлове приміщення площею 110,7квм, розташованого у будинку №22 по вул. Січеславська, м. Кривий Ріг.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2026 суд відмовив в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль - адвоката Черненко Є.І. від 29.04.2026 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 05.05.2026 о 12:00год. у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 05.05.2026 позивач та відповідач явку своїх представників не забезпечили.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 суд задовольнив заяву представника Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль - адвоката Черненко Є.І. від 29.04.2026 про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції та відклав підготовче засідання до 11.06.2026 о 10:30год.

На адресу суду 06.05.2026 надійшла сформована в системі "Електронний суд" заява представника Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль - адвоката Черненко Є.І. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 11.06.2026 о 10:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У підготовчому засіданні 11.06.2026 позивач підтримав клопотання від 29.04.2026 про витребування доказів. Відповідач явку свого представника не забезпечив.

Частиною 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України "Про запобігання корупції", Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

У зв`язку з тим, що самостійно позивач отримати інформацію, яка знаходиться у приватного нотаріуса не має змоги з причин, які від нього не залежать, він звернувся з відповідним клопотанням до суду.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання позивача від 29.04.2026 та витребовує від приватного нотаріуса Рукавіциної Ніни Володимирівни (проспект Металургів, буд. 18, м. Кривий Ріг, 50065) копію договору застави У-79 від 16.03.2001 (реєстраційний номер обтяження 4814344) та документи, які підтверджують право власності Аверіної Олени Василівни на нежитлове приміщення площею 110,7квм, розташованого у будинку №22 по вул. Січеславська (до перейменування вул. Кремлівська), м. Кривий Ріг.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 81, 120, 121, 183, 177, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 30.06.2026 об 11:00год.

3. Задовольнити клопотання позивача від 29.04.2026 та витребувати від приватного нотаріуса Рукавіциної Ніни Володимирівни (проспект Металургів, буд. 18, м. Кривий Ріг, 50065) копію договору застави У-79 від 16.03.2001 (реєстраційний номер обтяження 4814344) та документи, які підтверджують право власності Аверіної Олени Василівни на нежитлове приміщення площею 110,7квм, розташованого у будинку №22 по вул. Січеславська (до перейменування вул. Кремлівська), м. Кривий Ріг.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 30.06.2026 об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №2 (каб. №1-104, І поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль - адвоката Черненко Є.І. у підготовчому засіданні 30.06.2026 об 11:00год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

6. Ухвала набирає законної сили 11.06.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 16.06.2026

Суддя Р.Г. Новікова