Ухвала суду № 137455438, 17.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" червня 2026 р. Cправа № 902/624/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 16.06.2026 представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ - АВТОСЕРВІС" (вул. Симиренка, буд. 36, м. Київ, 03134)

до: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області (вул. Антона Листопада, буд. 2-А, м. Вінниця, 21036)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" (вул. Оболонська, буд. 25, м. Київ, 04071)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочин

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 08.05.2026 (вх. № 688/26 від 08.05.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ - АВТОСЕРВІС" з вимогами до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області та Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО" про визнання недійсним Договору про надання послуг № 30/26 від 17.04.2026, укладеного між відповідачами за результатами проведення публічної закупівлі, оголошеної в електронній системі закупівель Prozorro за ідентифікатором № UA-2026-03-18-011860-a на закупівлю послуг за кодом ДК 021:2015: 50110000-9 - "Послуги з ремонту і технічного обслуговування мототранспортних засобів і супутнього обладнання", а також про застосування наслідків недійсності правочину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

Суд за вказаним позовом відкрив провадження у справі № 902/624/26 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 18.06.2026, про що 13.05.2026 постановив відповідну ухвалу.

16.06.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява № б/н від 16.06.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/6139/26 від 16.06.2026) представника позивача - адвоката Пашковського Д.В. про участь в усіх судових засіданнях, зокрема призначеному на 18.06.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як убачається з матеріалів справи, представник позивача був належним чином обізнаний про дату та час судового засідання, призначеного на 18.06.2026, а відтак мав достатньо часу для подання заяви про участь у ньому в режимі відеоконференції у строк, встановлений частиною другою статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Водночас відповідна заява була подана лише 16.06.2026, тобто за два дні до дати судового засідання, з порушенням визначеного процесуальним законом строку.

Суд також враховує, що представником позивача не наведено жодних обставин та не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання такої заяви.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника позивача № б/н від 16.06.2026 (вх. № 01-30/6139/26 від 16.06.2026) про участь в усіх судових засіданнях у даній справі, у тому числі в судовому засіданні, призначеному на 18.06.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 331, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви № б/н від 16.06.2026 (вх. номер канц. суду 01-30/6139/26 від 16.06.2026) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ - АВТОСЕРВІС" - адвоката Пашковського Д.В. про участь в усіх судових засіданнях, зокрема призначеному на 18.06.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Примірник ухвали направити заявнику до електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.06.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи