Ухвала суду № 137455427, 16.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

"16" червня 2026 р. Cправа № 902/725/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Виноградський О.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" (місцезнаходження: пл. Спортивна, БЦ "Гулівер", буд. 1-А, поверх 15, місто Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи: 30307207)

до: Фермерського господарства "Україна ВР" (місцезнаходження: вул. Лабатюка Петра, буд. 34, село Конищів, Могилів-Подільський район, Вінницька область, 23410, ідентифікаційний код юридичної особи: 40841157)

про стягнення 101 927,14 грн

УСТАНОВИВ:

01.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Україна ВР" про стягнення 101 927,14 грн, з яких: 77 368,42 грн збитків, 19 565,36 грн інфляційних втрат та 4 993,36 грн 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання умов Договору поставки № К2303-0373 від 28.03.2023 року відповідач поставив позивачу товар, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000018 від 17.10.2023 року, загальна вартість якого становить 630 000,00 грн, у тому числі ПДВ - 77 368,42 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" належним чином виконало свої договірні зобов`язання і оплатило поставлений Товар у повному обсязі, включаючи суму ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією Товариства № 31862724 від 30.03.2023 року.

Відповідно до умов укладеного договору відповідачем було сформовано та направлено на реєстрацію податкову накладну № 5 від 28.03.2023 року, однак, як стало відомо позивачу, згідно із квитанцією від 14.04.2023 року (код форми Л 490902) її реєстрацію було зупинено.

За твердженням позивача, Фермерським господарством "Україна ВР" не було вжито жодних заходів щодо розблокування вказаної видаткової накладної у встановленому законом порядку, внаслідок чого, станом на дату подання позову, остання є не зареєстрованою.

Наведені обставини призвели до неможливості реалізації Товариством з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" права на податковий кредит та спричинили збитки у розмірі суми втраченого ПДВ - 77 368,42 грн, у зв`язку з невідшкодуванням яких позивачем було нараховано інфляційні втрати та 3% річних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 справу № 902/725/26 розподілено судді Виноградському О. Є.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, що перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд, ухвалою від 08.06.2026, постановив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" до Фермерського господарства "Україна ВР" про стягнення 101 927,14 грн, з яких: 77 368,42 грн збитків, 19 565,36 грн інфляційних втрат та 4 993,36 грн 3 % річних залишити без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

11.06.2026 до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" надійшла заява № б/н від 11.06.2026 (вх. канц. суду № 01-30/6007/26 від 11.06.2026) про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ст. 176 ГПК України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням виправлених недоліків, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно із приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі, з урахування графіку перебування головуючого судді у щорічній відпустці, та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

Керуючись статтями 120, 176, 234 та 235 ГПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 902/725/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" до Фермерського господарства "Україна ВР" про стягнення 101 927,14 грн, з яких: 77 368,42 грн - збитків, 19 565,36 грн - інфляційних втрат та 4 993,36 грн - 3 % річних.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12 серпня 2026 року о 11:45 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8.

4. Повідомити учасників про дату, час та місце судового засідання.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву відповідно до статті 165 ГПК України.

6. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) суду відзиву на позовну заяву надіслати (надати) позивачу іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

9. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України.

10. Повідомити сторони про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Також зважаючи на всій території України, оголошення повітряних тривог, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі (модулі) ЄСІТС.

12. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

13. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи