Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 706/816/26
2/706/844/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 червня 2026 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Орендарчука М.П.,
за участю секретаря судового засідання Паламарчук А.В.,
розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Христинівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів. У клопотанні представник позивача Усенко М.І. просив витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 *59 коштів в розмірі 5 000 грн. в період з 04.10.2019 по 11.10.2019 року.
Запитувана інформація містить банківську таємницю, тому позивач не може її отримати самостійно.
Дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає, що для вирішення справи необхідно витребувати вказаний письмовий доказ, з огляду на те, що він має істотне значення для вирішення спору по суті, враховуючи неможливість самостійного отримання доказу позивачем, предмет позовних вимог, суд вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити повністю.
Керуючись ст. 83, 84, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_2 коштів в розмірі 5 000 грн. в період з 04.10.2019 по 11.10.2019 року.
Вказані документи надати в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про витребування доказів.
Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк», для виконання.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК
Судове рішення № 137454901, Христинівський районний суд Черкаської області було прийнято 17.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 706/816/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: