Ухвала суду № 137454611, 19.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1646/18

1-кп/569/219/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про встановлення незаконності постанови заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про зміну групи прокурорів та постановлення окремої ухвали про звернення до квалвфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,-

В с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 після заміни прокурора в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про встановлення незаконності постанови заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про зміну групи прокурорів та постановлення окремої ухвали про звернення до квалвфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що 03 березня 2026 року у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження N? 42017000000002668 від 17.08.2017 р. прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 надав суду Постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні N? 42017000000002668 від 17.08.2017 р., яку ухвалив заступник керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 02 березня 2026 року.

Зазначена постанова не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, є незаконною, відповідно не породжує правових наслідків у розглядуваному кримінальному провадженні.

Законодавець нормами КПК України надав право покладення повноважень прокурора у кримінальному провадженні на іншого прокурора виключно керівнику відповідного органу прокуратури та виключно за наявності, передбачених ст. 37 КПК України, обставин.

Долучена до матеріалів кримінального провадження постанова заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 «Про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні», винесена ним з перевищенням службових повноважень та є доказом незаконного втручання у кримінальне провадження. Незаконна постанова Про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні не породжує правових наслідків у зміні представників держави у підтриманні публічного обвинувачення у розглядуваному кримінальному провадженні.

Винесення ОСОБА_9 02 березня 2026 р. та долучення до матеріалів справи постанови Про зміну групи прокурорів у розглядуваному кримінальному провадженні є вже другим випадком незаконного втручання у розглядуване кримінальне провадження. 04 листопада 2025 року до матеріалів цього кримінального провадження прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_10 була долучена постанова заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 , якою зафіксовано перше незаконне втручання у кримінальне провадження та перевищення службових повноважень прокурором ОСОБА_11 .

Просить постановити ухвалу, якою встановити незаконність постанови заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 від 02 березня 2026 року «Про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні». У порядку здійснення судового контролю за дотриманням прав людини і громадянина просить постановити окрему ухвалу про звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів з метою здійснення перевірки кваліфікаційного рівня та відповідності займаній посаді заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задоволити.

Обвинувачкемй ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про встановлення незаконності постанови заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про зміну групи прокурорів та постановлення окремої ухвали про звернення до квалвфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, так як вважає вказане клопотання безпідставним.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думки прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , прийшов до наступного висновку.

03 березня 2026 року у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження N? 42017000000002668 від 17.08.2017 р. прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 надав суду Постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні N? 42017000000002668 від 17.08.2017 р., яку ухвалив заступник керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 02 березня 2026 року.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_4 на ті обставини, що зазначена постанова не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, є незаконною , оскільки нормами КПК України передбачено право покладення повноважень прокурора у кримінальному провадженні на іншого прокурора виключно керівнику відповідного органу прокуратури та виключно за наявності, передбачених ст. 37 КПК України, обставин не береться судом до уваги, враховуючи наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що керівник органу прокуратури є Генеральний прокурор, заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (для прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури), керівник обласної прокуратури, керівник окружної прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.

Оскільки постанова про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні N? 42017000000002668 від 17.08.2017 р., ухвалив заступник керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 про встановлення незаконності вказаної постанови слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 37, 372 КПК України, суддя, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про встановлення незаконності постанови заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про зміну групи прокурорів та постановлення окремої ухвали про звернення до квалвфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1