Ухвала суду № 137454568, 16.06.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Дата ухвалення
16.06.2026
Номер справи
569/14277/26
Номер документу
137454568
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 569/14277/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2026 року м.Рівне Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Ескроу капітал» про визнання договору недійсним. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Вивченням матеріалів поданої позовної заяви не предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

За змістом ч.1 ст.184 ЦПК України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог, передбачених ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі, зокрема заяви по суті справи (позовної заяви) та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання позовної заяви та документів, що до неї додаються, відповідачу ОСОБА_2 позивач надав квитанцію № 2101381 від 09 червня 2026 року ТОВ "Поштова службу "Е-Пост" про відправлення рекомендованого листа одержувачу ОСОБА_2 та квитанціюпро оплату за послуги друку та доставки на сайті: e-post.com.ua. Проте, опису вкладення до рекомендованого листа до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.2 ч.1 ст.2 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (нині 1331,20 грн).

До позовної заяви ОСОБА_1 не додано документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1331,20 грн.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В змісті позовної заяви позивач зазначає, що спірна квартира реалізована 04 листопада 2024 року ДП "Сетам", переможцем аукціону стало ТОВ "Нове тепло України", але доказів на підтвердження вказаних обставин до позовної заяви не додано.

Крім того, в додатках до позовної заяви зазначено копію заяви ОСОБА_2 від 19 березня 2024 року, однак серед документів, доданих до позовної заяви така копія відстуня.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання доказів надсилання відповідачу ОСОБА_2 позовної заяви з документами, що до неї додаються, у паперовій формі листом з описом вкладення, додання документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1331,20 грн, додання заяви ОСОБА_2 від 19 березня 2024 року, додання доказів на підтвердження реалізації спірної квартири на аукціоні.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал» про визнання договору недійсним.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 137454568 ?

Документ № 137454568 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137454568 ?

Дата ухвалення - 16.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137454568 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137454568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 137454568, Рівненський міський суд Рівненської області

Судове рішення № 137454568, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 16.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 137454568 відноситься до справи № 569/14277/26

Це рішення відноситься до справи № 569/14277/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137454565
Наступний документ : 137454569