Ухвала суду № 137454286, 17.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.06.2026Справа № 554/8556/26 Провадження № 1-кс/554/8100/2026

У Х В А Л А

про арешт майна

17 червня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026170000000213 від 28.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

15.06.2026 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Полтавської обласної прокуратури про арешт майна.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, прохав його задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що узгоджується з положеннями ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та дослідивши його матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В провадженні слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.05.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170000000213 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 02.06.2026 року о

13:25 год., гр. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 69-Б, у службовому кабінеті № 23 відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, надав особі, що займає відповідальне становище, працівнику поліції ОСОБА_5 , попередньо запропоновану неправомірну вигоду, у розмірі 3 000 доларів США за непритягнення його до кримінальної відповідальності.

Досудовим розслідуванням установлено, що у провадженні слідчих слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42026172030000002, відомості про яке 02.01.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

03.01.2026 року заступником начальника відділення начальником слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майором поліції ОСОБА_5 визначено групу слідчих для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42026172030000002 від 02.01.2026 року, до складу якої увійшли працівники слідчого відділення ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. Старшим групи слідчих визначено капітана поліції ОСОБА_6 .

Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється за фактом можливого вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, за обставин, що перевіряються органом досудового розслідування.

27.05.2026 року ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є службовою особою та здійснює керівництво діяльністю слідчого відділення, через спільного знайомого ініціював особисту зустріч із останнім.

Того ж дня, приблизно о 18:00 год., поряд з авто-мийкою самообслуговування, що розташована по вул. Кучми в м. Кременчуці, Полтавської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбулась зустріч, в ході якої ОСОБА_4 повідомив про наявність кримінального провадження, у якому перевіряється його причетність та причетність його дружини до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України, а також висловив занепокоєння можливими наслідками досудового розслідування. Окрім того, ОСОБА_4 зазначив, що намагався примиритись з потерпілою стороною, однак у нього не вийшло.

Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи уникнути кримінальної відповідальності, висловив ОСОБА_5 пропозицію надати неправомірну вигоду у сумі 3000 доларів США за використання останнім свого службового становища в інтересах ОСОБА_4 , а саме за вчинення дій, спрямованих на не притягнення його та його дружини до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 42026172030000002.

В подальшому, після почутої пропозиції надання неправомірної вигоди, ОСОБА_5 зазначив, що йому необхідно ознайомитись з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.

Після завершення зустрічі ОСОБА_5 повідомив керівництво про висловлену пропозицію неправомірної вигоди та подав відповідний рапорт та надалі діяв під контролем правоохоронних органів.

29.05.2026 року о 19:00 год., в приміщенні службового кабінету № 23 відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 69-Б, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відбулась, попередньо домовлена зустріч, в ході якої останній знову розповів про його взаємовідносини з потерпілою у кримінальному провадженні № 42026172030000002 від 02.01.2026 року. Під час цієї зустрічі ОСОБА_4 підтвердив раніше висловлену пропозицію щодо надання неправомірної вигоди у розмірі 3000 доларів США ОСОБА_5 , та повторно наголосив на необхідності непритягнення його та його дружини до кримінальної відповідальності.

За результатом вищезазначеної зустрічі, ОСОБА_4 зазначив, що для передачі неправомірної вигоди, він прибуде 01.06.2026 року або 02.06.2026 року на попередньо домовлене місце. На цьому зустріч завершилась.

02.06.2026 року о 13:25 год. в приміщенні службового кабінету № 23 відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, 69-Б між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знову відбулася попередньо домовлена зустріч.

Під час зазначеної зустрічі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи досягти обумовленого результату, надав заступнику начальника відділення начальнику слідчого відділення відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 3000 доларів США та пляшку алкогольного напою «Sir Edwards» як неправомірну вигоду за використання останнім свого службового становища в інтересах ОСОБА_4 , а саме за вчинення дій, спрямованих на уникнення ним та його дружиною ОСОБА_7 кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 42026172030000002.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, якщо неправомірна вигода надана службовій особі, яка займає відповідальне становище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

03.06.2026 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, а саме у пропозиції та наданні неправомірної вигоди службовій особі за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, якщо неправомірна вигода надана службовій особі, яка займає відповідальне становище.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у спільній частковій власності 1/3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, у спільній частковій власності 1/3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває земельна ділянка з кадастровим номером: 5310900000:50:044:0054, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, враховуючи те, що покарання за вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 369 КК України, передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на нерухоме майно підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

З огляду на те, що майно, щодо якого порушено питання про накладення арешту, не є тимчасово вилученим, а повідомлення підозрюваного про розгляд клопотання може унеможливити або істотно ускладнити досягнення мети арешту майна, зокрема через ризик його відчуження, приховування чи перереєстрації, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання без повідомлення підозрюваного відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положення ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, клопотання необхідно задовольнити.

Залишення на даний час вказаного майна під арештом на початковій стадії кримінального провадження буде пропорційним та в повній мірі відповідатиме інтересам досудового розслідування.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 12026170000000213 від 28.05.2026 року на майно, яке на праві спільної часткової власності у розмірі 1/3 частки належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна, із забороною на вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо його відчуження, а саме на:

- житловий будинок з допоміжними господарчими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером: 5310900000:50:044:0054, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8