Ухвала суду № 137454058, 17.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4270/26

Провадження №2-о/552/218/26

У Х В А Л А

17.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжні - Болотіна Л.В., Ляміна Я.С.,

секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника адвокат Яресько Наталія Володимирівна,

заінтересована особа Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради,

представник заінтересованої особи Мищенко Ріта Ігорівна,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

представник заінтересованої особи адвокат Корольов Ілля Миколайович,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 28 травня 2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду.

У зв`язку з необхідністю визначення психічного стану ОСОБА_2 для розгляду справи по суті заявник звернулась до суду з клопотанням про призначення судової експертизи та витребування медичної документації ОСОБА_2 .

Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує, що предметом розгляду в даній справі є вимоги щодо продовження терміну дії рішення про визнання особи недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином під час розгляду даної справи підлягають встановленню такі обставини: чи страждає ОСОБА_2 будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом, та чи здатен він внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Встановлення зазначених обставин потребує спеціальних знань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки в даній справі необхідним є встановлення психічного стану ОСОБА_2 суд приходить до висновку про необхідність призначити судово-психіатричну експертизу.

Також для забезпечення проведення експертного дослідження необхідно витребувати медичну документацію ОСОБА_2 .

При вирішенні цього питання судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у Відокремленому підрозділі - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 та в даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Відповідно, вказані медичні установи володіють його медичною документацією, яку необхідно надати експертам для забезпечення проведення експертного дослідження.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Самостійно надати суду медичну документацію заявник не може.

З метою проведення судово-психіатричної експертизи в даній справі необхідно витребувати медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Тому на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 105, ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

Витребувати у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання експертам для проведення експертного дослідження.

Витребувати у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» медичну карту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для надання експертам для проведення експертного дослідження.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні Л.В. Болотіна

Я.С. Ляміна