Ухвала суду № 137454052, 17.06.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4607/26

Провадження № 6/552/243/26

У Х В А Л А

іменем україни

17.06.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Сіманової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , орган примусового виконання Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «ФК «Позика» 13.06.2026 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про аміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 20.11.2020 Приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем за № 103243 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

В поданій до суду заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика».

ОСОБА_1 08.06.2026 подала до суду свої письмові заперечення проти заяви, в якій в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Позика» просила відмовити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив проводити судове засідання без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про час, дату та місце розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 20.11.2020 за № 103243 вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

01.04.2021 приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №65014553 з примусового виконання виконавчого напису № 103243 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Станом н час звернення заявника до суду виконавче провадження не завершене.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Як встановлено судом, 16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до Реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 13700,66 грн.

Отже, має місце правонаступництво.

Тому суд вважає за необхідне замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Фінанс» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Твердження боржника ОСОБА_1 в поданих до суду письмових поясненнях про те, що матеріалами заяви не доведено факт переходу права вимоги судом оцінюється критично. Дослідженими судом матеріалами встановлено, що ОСОБА_1 , як боржник, включена до реєстру боржників відповідно до договорів під номерами 2461, 413, 29649.

Надані до суду копії матеріалів завірені заявником, є належними та допустимими доказами.

Щодо клопотання боржника про витребування матеріалів виконавчого провадження суд враховує, що ОСОБА_1 , будучи стороною виконавчого провадження, має можливість самостійно звернутися до приватного виконавця та ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження в повному об`ємі, чи скористатися даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Керуючись ст. ст. 260, 442, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 65014553 з примусового виконання виконавчого напису № 103243, вчиненого 20.11.2020 Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення коштів з ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальність «Онлайн Фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко