Рішення № 137454005, 09.06.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/968/25

Провадження № 2/525/45/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2026 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судового засідання Лопатки О.В.,

з участю представника позивача Забари В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

01.09.2025 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 26.12.2006 відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву б/н від 26.12.2006 та приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі вказаної Анкети-заяви Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку на яку встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 40000 грн. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримала кредитну картку № НОМЕР_1 . Відповідач здійснила активацію картки та користувалася нею, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахунках відповідача. Після спливу строку дії банківської картки відповідачу Банком випускалися інші картки.

17.12.2021 відповідач підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої сторонами погоджувалися змінені умови користування кредитом. У процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних.

Відповідач зобов`язання за договором виконувала несвоєчасно та не у повному розмірі, унаслідок чого станом на 13.08.2025 виникла заборгованість у розмірі 31186,92 грн., з яких: 26104,84 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5082,08 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 31186,92 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

08.09.2025 судом було відкрито спрощене позовне провадження у справі, з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 10.10.2026, роз`яснено учасникам судового розгляду порядок та строки подання заяв по суті справи. У подальшому розгляд справи неодноразово відкладався, з поважних причин.

У судовому засіданні представник позивача Забара В.М. заявлений позов підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання жодного разу не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

09.06.2026 судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала власноруч Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг б/н від 26.12.2006. Підписанням вказаної заяви сторонами було погоджено умови надання банківських послуг, у тому числі умови кредитування (а.с. 9).

17.12.2021 відповідач ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у новій редакції. У розділі 1 Заяви визначені основні умови кредитування: тип кредиту - відновлювана кредитна лінія; мета отримання кредиту споживчі цілі; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією; процентна ставка, відсотків річних: 42,0% - для карт Універсальна, 40,8% - для карт Універсальна Gold (а.с. 11-21, 175-185, 199-209).

На виконання умов укладеного кредитного договору Банком відповідачу були видані кредитні картки: № НОМЕР_1 карта Універсальна зі строком дії до 12/13; № НОМЕР_2 карта Універсальна зі строком дії до 06/16 та № НОМЕР_3 карта Універсальна Gold зі строком дії до 07/23 ( а.с. 22).

26.12.2006 на карту був установлений кредитний ліміт в розмірі 250 грн., який неодноразово змінювався, станом на 05.02.2020 розмір кредитного ліміту був збільшений до 40000 грн., а станом на 26.11.2020 зменшений до 0 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ім`я ОСОБА_1 ( а.с. 23).

Відповідач користувалася кредитними коштами та вносила платежі в рахунок погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується випискою за договором №б/н за період з 04.12.2006 по 18.08.2025, у якій відображено рух коштів по рахунку відповідача (а.с. 46-59).

Згідно розрахунків, розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором б/н від 26.12.2006 станом на 13.08.2025 становить 31186,92 грн., з яких: 26104,84 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5082,08 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 24-40, 41-45).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно зі статтею 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених вимог, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості наданий позивачем, оскільки він узгоджується з умовами укладеного кредитного договору, не суперечить чинному законодавству. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористалася, доказів у спростування доводів позивача не надала.

Таким чином, суд приходить до переконання, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 26.12.2006 у розмірі 31186 грн. 92 коп., з яких: 26104,84 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5082,08 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При звернені до суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було сплачено 2422,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 1).

Оскільки позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 280-284 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.12.2006 у розмірі 31186 (тридцять одна тисяча сто вісімдесят шість) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», адреса: вулиця Грушевського, 1Д, м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570;

представник позивача: Забара Вячеслав Миколайович, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: вул. Соборності, 70А, м. Полтава;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне рішення суду складено 15.06.2026.

Суддя Я.В. Прасол