Ухвала суду № 137453674, 16.06.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 378/715/26

Провадження № 2-а/364/11/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

16.06.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № моб. тел. НОМЕР_2 , відсутній кабінет в системі «Електронний суд» ),

представник позивача: адвокат Марущак Ярослав Вікторович (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 e-mail.: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний кабінет в системі «Електронний суд»

до

Головного управління Національної поліції у Київській області (ЄДРПОУ: 40108616 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15. e-mail.: kiev obl@kv.mvs.gov.ua тел. 044-271-60-03),

третя особа: старший інспектор ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції Доник Андрій Васильович, адреса 09701, Київська область, м. Богуслав. вул. Івана Франка, 14,

про скасування постанови у справі про адмінстративне правопорушення,

УСТАНОВИЛА:

01.06.2026 представник позивача звернувся до Ставищенського районного суду Київської області, однак після самовідводів суддів, справу за розпорядженням № 10-р від 04.06.2026 голови суду було передано на розгляд до Володарського районного суду Київської області.

Безпосередньо до Володарського районного суду Київської області справа надійшла 09.06.2026.

У позовній заяві представник позивача посилаючись на обставини виниклих правовідносин, просить суд:

-скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 7264256 від 27.05.2026 , винесену старшим інспектором ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області Доником А.В. про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення. передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та провадження у справі закрити.

-стягнути з відповідача - Головного управління Національної поліції в Київській області судові витрати понесені позивачем у виді судового збору 665.60 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Правила предметної, інстанційної та територіальної підсудності, передбачені ч.1 ст. 19, ч.1 ст. 20, ч.1 ст. 22 та ст. 25 КАКС України, позивачем дотримані.

Відповідно до положень ч.2 ст. 257 КАС України дана адміністративна справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження (без проведення підготовчого засідання) з врахуванням особливостей визначених положеннями параграфу 2 глави 11 КАС України для категорії термінових справ (ст. ст. 268, 269, 286 цього Кодексу).

Таким чином, ознайомившись з матеріалами позовної заяви доходжу висновку, що справа є незначної складності, проте враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відтак вважаю можливим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання.

Керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262, 269 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін, із особливостями, встановленими статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 25.06.2026 08:30 .

Запропонувати відповідачу в строк до 22 червня 2026 року надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - четвертою статті 162 КАС України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч.3ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.6 ст.162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Запропонувати третій особі надати свої пояснення проти трьох днів з дати отримання ухвали.

Витребувати справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 121 КУпАП - від відділення поліції № 2 (м. Богуслав) Обухівського районного управління поліції ГУНП у Київській області.

Докази направити безпосередньо до Володарського районного суду Київської області у строк до 22 червня 2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин невиконання ухвали суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 18 КАС України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

В умовах воєнного чи надзвичайного стану у разі знеструмлення електромережі суду чи настання інших обставин, які унеможливлюють функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, суд може вручати особі, яка зареєструвала електронний кабінет, будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, у паперовій формі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ із зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 268 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун